13 C 360/2022-63 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 42 747,66 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Nedoplatky za dodávky elektřiny za období od 6. 3. 2020 do 13. 4. 2022 však žalovaný ani přes písemnou výzvu dosud neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Na základě této skutečnosti byla žalovanému dodávána elektřina. Za období od 6. 3. 2020 do 9. 3. 2021 vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 29 558,57 Kč splatný dne 29. 3. 2021. Za období od 10. 3. 2021 do 8. 3. 2022 vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 13 284,83 Kč splatný dne 25. 3. 2022. Za období od 9. 3. 2022 do 13. 4. 2022 vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 2 542,51 Kč a opravnou fakturou ještě 3 276,32 Kč splatný dne 13. 5. 2022, respektive dne 29. 6. 2022. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes písemnou výzvu. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalovanému elektřinu do sjednaného odběrního místa. Žalovaný jako kupující však nesplnil zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatil úplně kupní cenu za dodanou elektřinu, neboť neuhradil žalobci za elektřinu dodanou v období od 6. 3. 2020 do 13. 4. 2022 nedoplatek v žalované výši. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 888 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 710 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 747,66 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.