17 C 132/2023-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 46 950 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 15. 3. 2023 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně jako majitelka bankovního účtu č. [bankovní účet] provedla dne 25. 2. 2023 platbu ve výši 8 000 Kč a ve výši 19 200 Kč a dne 26. 2. 2023 platbu ve výši 19 750 Kč na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Platba žalobkyně byla provedena omylem, bez právního důvodu, proto vyzvala žalovaného k vrácení chybně provedené platební transakce. Žalovaný na výzvu nereagoval, ani na předžalobní výzvu ničeho neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to žádost o sdělení identifikačních údajů příjemce platby, žádost o navrácení chybně provedené platební transakce ve výši 19 200 Kč ze dne 9. 3. 2023, žádost o navrácení chybně provedené platební transakce ve výši 19 750 Kč ze dne 9. 3. 2023, žádost o navrácení chybně provedené platební transakce ve výši 8 000 Kč ze dne 9. 3. 2023, dopis právního zástupce žalobkyně adresovaný žalovanému dne 9. 5. 2023, poštovní podací arch potvrzený Českou poštou s.p. dne 10. 5. 2023, sdělení [právnická osoba] ze dne 18. 4. 2023. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně žádostmi ze dne 9. 3. 2023 požádala žalovaného prostřednictvím [právnická osoba] (dále jen„ banka“) o vrácení celkem částky 46 950 Kč s tím, že banka žádost předá neoprávněnému příjemci finančních prostředků. Dne 17. 4. 2023 žalobkyně požádala banku o sdělení identifikačních údajů o příjemci neoprávněně připsané platby dne 25. 2. 2023 ve výši 8 000 Kč, dne 25. 2. 2023 ve výši 19 200 Kč a dne 26. 2. 2023 ve výši 19 750 Kč na účet č. [bankovní účet] [právnická osoba] dopisem ze dne 18. 4. 2023 sdělila žalobkyni, že majitelem účtu č. [bankovní účet] je žalovaný. Dopisem ze dne 9. 5. 2023 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení částky 46 950 Kč do 10 dnů od doručení výzvy. Dle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Dle § 2991 odst. 2 o.z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, který odpadl, protiprávním užití cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla na účet č. [bankovní účet] připsána dne 25. 2. 2023 částka 8 000 Kč, dne 25. 2. 2023 částka 19 200 Kč a dne 26. 2. 2023 částka 19 750 Kč. Žalovaný se tak bez právního důvodu na úkor žalobkyně obohatil o částku 46 950 Kč, a toto bezdůvodné obohacení přes výzvu žalobkyně ze dne 9. 3. 2023 a 9. 5. 2023 žalobkyni nevrátil. Soud proto shledal žalobní nárok žalobkyně co do základu a výše důvodným dle § 2991 odst. 2 o.z. a uložil žalovanému bezdůvodné obohacení ve výši 46 950 Kč v souladu s ustanovením § 2991 odst. 1 o.z. vydat žalobkyni spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné částky od 15. 3. 2023, když žalobkyně dne 9. 3. 2023 vyzývala žalovaného k vrácení bezdůvodného obohacení, do dispozice žalovaného se výzva k zaplacení dostala nejpozději po uplynutí tří dnů, dne 14. 3. 2023 se tak žalovaný dostal do prodlení se zaplacením dlužné částky, žalobkyni tak vzniká právo na úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 13 785 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 878 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 2 980 Kč za každý úkon právní služby, to jest za tři úkony právní služby celkem 8 940 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. a), d) citované vyhlášky), paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke každému úkonu právní služby dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (9 840 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 2 067 Kč.