17 C 73/2023-51 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne 8. 6. 2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 33 004,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 31. 12. 2022 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]) [právnická osoba], po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřela se žalovanou dne 24. 2. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalované revolvingový úvěr do sjednané výše úvěrového limitu. Žalovaná na základě smlouvy vyčerpala celkem částku 51 400 Kč, přičemž se smlouvou zavázala dlužnou částku splácet v minimálních splátkách ve výši 11 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo ve výši 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, počet splátek závisí na délce doby trvání úvěru a skutečně vyčerpané výši. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, na vyčerpané finanční prostředky uhradila celkem 81 521 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 27. 1. 2020, zahraniční společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky 33 004,19 Kč sestávající z dlužné jistiny 23 445,69 Kč, z náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč (3 x 250 Kč) a z úroku za období čerpání úvěru ve výši 8 808,50 Kč, žalovaná na výzvu nereagovala. Na základě výzvy a poučení soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. žalobkyně uvedla, že úvěruschopnost žalované ověřoval původní věřitel lustrací z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, RKI, EUCB, SOLUS, NRKI a BRKI, a to formou elektronického dálkového přístupu prostým nahlédnutím do rejstříků a databází, bez dalšího výstupu. 2. Žalovaná vyslechnuta jako účastnice řízení, uvedla, že v době, kdy projednávanou uzavírala smlouvu, byla a dosud je na rodičovské dovolené s nezletilou [jméno] [příjmení], [datum narození], jejím jediným příjmem byl rodičovský příspěvek ve výši 6 840 Kč, dále pobírala a stále pobírá výživné na dvě děti celkem ve výši 4 000 Kč měsíčně, příspěvek na bydlení a přídavek na děti, když měla další vyživovací povinnost k nezletilému [jméno] [příjmení], [datum narození]. Bydleli a dosud bydlí v nájemním bytě o velikosti 3+1, kde nájemné činilo 6 761 Kč měsíčně, zálohy na plyn 2 150 Kč měsíčně, zálohy na elektřinu 1 600 Kč měsíčně, náklady na bydlení se aktuálně nezvýšily. S otcem nezletilých dětí v době uzavření smlouvy společně nežila a dosud s ním nežije. Půjčku si vzala, aby byla schopna platit náklady na živobytí, dále potřebovala doplatit jinou půjčku u firmy [název] [název], kterou měla v původní výši 10 000 Kč, ale došlo k navýšení o úroky a penále a dále měla dluh na nájemném. Před uzavřením smlouvy se jí nikdo na výši příjmu nedotazoval, ani na důvody, proč si bere půjčku, s osobou věřitele telefonovala, sdělila, že je na rodičovské dovolené a má pouze rodičovský příspěvek, a bylo jí řečeno, že půjčku může dostat. Jinou půjčku od [název] [název] neměla. Má za to, že původní úvěrový rámec činil 25 000 Kč, neví o tom, že by rámec činil až 80 000 Kč. Věřitel žádné doklady k příjmům a výdajům po ní nepožadoval. Na rodičovské dovolené je s nezletilou [jméno] po celou dobu. Je majitelkou účtu č. [bankovní účet]. Výzva právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 1. 2023 jí byla doručena, opakovaně telefonovala žalobkyni, ale pokaždé jí řekli jiné částky, které má zaplatit. 3. Soud provedl ve věci dokazování listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti: 4. - z listiny nazvané smlouva o revolvingovém úvěru datované dnem 24. 2. 2020 neobsahující podpis žádné ze smluvních stran, z nedatovaného a nepodepsaného formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, z obchodních podmínek [právnická osoba] účinných od 17. 1. 2016, z kopie občanského průkazu žalované, že právní předchůdkyně žalobkyně (dále také jen„ věřitel“) a žalovaná podle obsahu těchto listin uzavřeli dne 24. 2. 2020 smlouvu, na základě které se [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované opakovaně úvěr (revolving) až do výše sjednaného čerpaného úvěrového limitu 80 000 Kč; žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru s úrokovou sazbou, která ke dni uzavření smlouvy činí 10,5 % měsíčně a dále platit dohodnuté poplatky. Žalovaná se zavázala věřiteli splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání úvěru minimálními splátkami ve výši 11 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo částku 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy každý měsíc v ten jistý kalendářní den, ke kterému byly finanční prostředky připsány na bankovní účet klienta. Celkový počet splátek závisel na délce doby trvání úvěru a jeho skutečně vyčerpané výši. Dle článku VI. bod 1 uvedené smlouvy, pro případ prodlení žalované se splacením jakékoliv částky věřiteli bylo ujednáno oprávnění věřitele požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta se splácením ve výši 250 Kč, zákonné úroky z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení. Dle článku VI. bod 2 smlouvy byl věřitel oprávněn prohlásit úvěr za okamžitě splatný s účinností ke dni doručení oznámení o okamžité splatnosti úvěru klientovi, pokud …d) se klient dostane do prodlení se splacením 1 splátky po dobu delší než 2 měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než 2 splátek. Nedílnou součástí smlouvy se staly obchodní podmínky a sazebník; 5. - z výpisu čerpání, splátek a úhrad úvěru, z potvrzení o provedené platbě ThePay.cz, s.r.o., že [právnická osoba] poskytla na účet žalované č. [bankovní účet] dne 24. 2. 2020 částku 6 000 Kč, dne 2. 3. 2020 částku 4 000 Kč, dne 26. 3. 2020 částku 1 000 Kč, dne 17. 7. 2020 částku 700 Kč, dne 15. 12. 2020 částku 700 Kč, dne 27. 1. 2021 částku 5 000 Kč, dne 21. 9. 2021 částku 3 000 Kč, dne 27. 9. 2021 částku 2 000 Kč, dne 12. 10. 2021 částku 3 000 Kč, dne 13. 12. 2021 částku 1 000 Kč, dne 14. 3. 2022 částku 6 000 Kč, dne 28. 3. 2022 částku 12 000 Kč, dne 12. 4. 2022 částku 5 000 Kč, dne 26. 4. 2022 částku 900 Kč, dne 27. 7. 2022 částku 500 Kč a dne 15. 8. 2022 částku 600 Kč, celkem tedy 51 400 Kč, přičemž jednotlivé platby jsou označeny VS [číslo]; žalovaná pak na úvěr zaplatila dne 14. 9. 2022 částku 3 000 Kč, dne 9. 8. 2022 částku 2 922 Kč, dne 14. 7. 2022 částku 3 296 Kč, dne 22. 6. 2022 částku 2 745 Kč, dne 10. 5. 2022 částku 3 000 Kč, dne 7. 4. 2022 částku 1 250 Kč, dne 28. 2. 2022 částku 24 106 Kč, dne 15. 2. 2022 částku 3 000 Kč, dne 10. 1. 2022 částku 3 100 Kč, dne 8. 12. 2021 částku 2 991 Kč, dne 30. 11. 2021 částku 3 042 Kč, dne 8. 10. 2021 částku 2 100 Kč, dne 9. 8. 2021 částku 2 100 Kč, dne 9. 8. 2021 částku 2 130 Kč, dne 8. 7. 2021 částku 1 909 Kč, dne 8. 6. 2021 částku 1 909 Kč, dne 11. 5. 2021 částka 1 916 Kč, dne 9. 4. 2021 částku 1 917 Kč, dne 8. 3. 2021 částku 1 957 Kč, dne 9. 2. 2021 částku 1 632 Kč, dne 8. 1. 2021 částku 1 400 Kč, dne 30. 10. 2020 částku 1 216 Kč, dne 12. 10. 2020 částku 1 234 Kč, dne 8. 9. [číslo] částku 1 500 Kč, dne 10. 8. 2020 částku 1 425 Kč, dne 3. 7. 2020 částku 1 196 Kč, dne 2. 6. 2020 částku 1 214 Kč, dne 27. 4. 2020 částku 1 214 Kč, dne 25. 3. 2020 částku 1 100 Kč, celkem tak žalovaná zaplatila 81 521 Kč. Ke dni 29. 12. 2022 je evidována dlužná jistina 23 445,69 Kč, dlužná náhrada účelně vynaložených nákladů 750 Kč, dlužné úroky 8 808,50 Kč, celkem pak částka 33 004,19 Kč; 6. - z platební informace [variabilní symbol] adresované právní předchůdkyní žalobkyně žalované, že dlužná částka činí k 30. 12. 2022 částku 33 085,12 Kč, z toho dlužná jistina činí 23 594,68 Kč, náhrada účelně vynaložených nákladů 750 Kč (250 Kč za každou z upomínek ze dne 7. 10. 2022, 6. 11. 2022 a 7. 12. 2022), úroky 8 740,44 Kč; 7. - z dopisu ze dne 18. 1. 2023, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně oznámil žalované postoupení pohledávky z projednávaného úvěru ze dne 22. 2. 2020 (správně má být 24. 2. 2020) a současně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. [označení] [číslo] ze dne 24. 2. 2020 do tří dnů, zásilka byla podána na poště k odeslání dne 18. 1. 2023; 8. - z informace k žádosti žalované na zapůjčení částky 600 Kč dne 15. 8. 2022, že žalovaná je označena rodným číslem, číslem účtu, telefonním číslem, adresou, emailovou adresou, částka 600 Kč byla proplacena dne 15. 8. 2022, tato byla splatná 14. 9. 2022; 9. - ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020 a přílohy k ní - seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávek, z dodatku [číslo] ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne 27. 1. 2020, že [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 24. 2. 2020 na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. 10. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázan