24 C 325/2023-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne 5. 10. 2023, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 2. 6. 2018 před Městským úřadem Frenštát pod Radhoštěm. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 2. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od léta 2022, bydlí odděleně. Za příčinu rozvratu manželství oba manželé shodně považují vzájemné neshody a ztrátu porozumění. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 7. 9. 2023 č. j. [číslo jednací] byl nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], svěřen na dobu po rozvodu manželství do péče matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilého částkou 4 100 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 11. 10. 2023. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné neshody manželů a ztrátu porozumění mezi nimi. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť manželé jsou schopni dohodnout se bez problémů na podstatných záležitostech nezletilého (§ 755 odst. 2 písm. a/ občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.