24 C 350/2023-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne , datum, , byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.2. Soud vzal za prokázané, že u obou účastníků se jedná o manželství první, ze kterého se nenarodily žádné společné děti. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se manželka odstěhovala do , adresa, . Za příčinu rozvratu manželství účastníků lze považovat jejich rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení společného života. Oba účastníci porušili manželskou věrnost. V současné době nic nenasvědčuje tomu, že by mezi účastníky mohlo dojít k obnovení manželského soužití (z oddacího listu účastníků a výpovědi manželky jako účastnice řízení).3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozdílné povahové vlastnosti manželů, jejich životní cíle a rozpory v názorech na vedení společného života. Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl.5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.