24 C 375/2022-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manžela, došlému soudu dne 21. 10. 2022, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 22. 2. 2014 před [stát. instituce]. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila. 2. Soud vzal za prokázané, že se u obou manželů jedná o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od ledna 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 27. 9. 2022 č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 3. 2023 č. j. [číslo jednací] byl nezletilý [jméno], [datum narození] svěřen na dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů, když otci bylo uloženo přispívat na výživu nezletilého syna částkou 3 000 Kč měsíčně k rukám matky (manželky) a matce bylo uloženo přispívat na výživu nezletilého syna částkou 1 800 Kč měsíčně k rukám otce (manžela), počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 4. 2023. V současné době na straně manžela ani na straně manželky již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití, když manžel má navíc vztah s jinou ženou. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení manželů a jejich rozdílné názory na trávení volného času, které se projevily tím, že manželé spolu přestali žít, intimně se stýkat a společně hospodařit. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť manželé jsou schopni společně participovat na péči o syna ve formě střídavé péče (§ 755 odst. 2 písm. a/ občanského zákoníku). Soud proto návrhu manžela se souhlasem manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.