24 C 463/2022-23 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k návrhu manželky, došlému soudu dne 16. 12. 2022, byl rozvod manželství účastníků, uzavřeného dne 28. 4. 2012 před [stát. instituce]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 2. Soud vzal za prokázané, že u manželky se jedná o manželství druhé a u manžela o manželství první. Účastníci řízení spolu nežijí jako manželé od října 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 22. 2. 2023 č. j. [číslo jednací] byla nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] svěřena na dobu po rozvodu manželství do výchovy matky (manželky) a otec (manžel) se zavázal přispívat na výživu nezletilé dcery částkou 6 000 Kč měsíčně počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů, k rukám matky. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 3. 2023. Oba účastníci považují manželství za rozvrácené. V současné době na straně manželky ani na straně manžela již nepřichází v úvahu obnovení manželského soužití. 3. Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud, ve shodě s účastníky řízení, považuje rozdílné názory manželů na výchovu výlučné dcery manželky [jméno], což následně vedlo i k rozdílným názorům na výchovu společné dcery manželů [jméno] a vyústilo v definitivní rozpad manželských vztahů účastníků, což následně vedlo k odstěhování manžela ze společné domácnosti v říjnu 2022. Rozvod manželství nebyl shledán v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, které by byly dány zvláštními důvody, neboť manželé jsou schopni spolupracovat jak ve věci výchovy a výživy dcery, tak i ohledně styku manžela s ní (§ 755 odst. 2 písm. a/ občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky se souhlasem manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.