12 C 205/2023-30 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 3 261 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, jako jeho provozovatel, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 63 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, činí 47 Kč, základ příspěvku pak činí 2 961 Kč (denní sazba 47 Kč x počet dní 63), náklady na jeho uplatnění činí 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] Celkem žalobkyně požadovala po žalované uhrazení částky 3 261 Kč, kterou žalovaná nezaplatila ani přes písemnou upomínku žalobkyně. 3. Dne [datum] žalovaná telefonicky sdělila soudu, že si nemůže převzít soudní obsílku, která jí byla doručena na trvalý pobyt, neboť již minimálně 2 roky žije ve [země]. Dále uvedla, že pohledávka již byla uhrazena, když veškeré informace zašle soudu spolu s vyjádřením a údaji o novém bydlišti, poté však přestala se soudem jakkoliv komunikovat a nesdělila adresu svého současného bydliště ve [země]; tu se soudu nepodařilo zjistit ani jinak. Soud výpisem z CEO zjistil, že žalovaná má od [datum] ukončen trvalý pobyt. S ohledem na skutečnost, že žalovaná přestala se soudem jakkoliv komunikovat a soudu současné aktuální bydliště žalované není známo, ustanovil soud žalované opatrovnici, se kterou v řízení pokračoval. 4. U jednání dne [datum] opatrovnice navrhovala zamítnutí žaloby s tím, že žalovaná v emailové zprávě zaslané soudu uvedla, že pohledávka již byla (pravděpodobně) zaplacena. K tomu navrhla svědeckou výpověď matky žalované. K jednání dne [datum] se svědkyně [jméno] [celé jméno žalované], matka žalované, nedostavila. Opatrovnice s ohledem na možnost zvyšování nákladů řízení v případě dalšího odročení jednání uvedla, že na výslechu svědkyně netrvá. 5. Z předložených listin (z výzvy ze dne [datum], z výpisu z registru vozidel, z upomínky ze dne [datum] a z dodejky) přitom vzal soud za prokázané, že osobní vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo v období od [datum] do [datum], tedy 63 dní, pojištěné; s ohledem na uvedenou skutečnost vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou ze dne [datum], aby zaplatila žalobkyni částku ve výši 3 261 Kč, která se skládá z násobku 63 nepojištěných dní a denní sazby 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 stanoví částkou 47 Kč. 12. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalovaná, coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 63 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši 47 Kč denně, tedy ve výši 2 961 Kč (47 x 63 = 2 961) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 11 704 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 261 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) a z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci (účast u jednání dne [datum] a [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši 5 842,03 Kč, a to v souvislosti s cestou na trase [obec] – [obec] a zpět osobním automobilem [registrační značka] realizovanou dne [da