12 C 47/2020-36 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne , datum, se , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhala rozvodu manželství s , tituly před jménem, , jméno FO, ., Jméno zainteresované osoby 1/0, s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu, z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , z rozsudku Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne , datum, před Úřadem městského obvodu v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodili dnes již zletilý syn , jméno FO, a nezl. dcera , jméno FO, , o jejíž výchově a výživě rozhodl soud rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , ve znění rozsudku Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od října 2019. Větší problémy mezi nimi nastaly od ledna 2019, přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace mezi nimi, jejich rozdílné názory na trávení společného času, rozdílné názory na společné hospodaření a na výchovu dětí, v důsledku čehož došlo k vymizení vzájemné citové náklonnosti mezi účastníky. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství.Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., a má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení, když manželé spolu již téměř 5 let nežijí a nehodlají manželské soužití obnovit. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely, v jejich rozdílných názorech na trávení společného času, rozdílných názorech na společné hospodaření, na výchovu dětí a ve vymizení jejich vzájemné citové náklonnosti. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, když o její výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, ve znění rozhodnutí soudu odvolacího.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.