CS · EN DE FR brzy

13 C 197/2023-50 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2024:13.C.197.2023.6
Datum: 2024-01-30
Předmět: O zaplacení 12 278 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["podvod""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 12 278 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky 12 278 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] se žalovanou uzavřel úvěrovou smlouvu, na základě které žalované poskytl částku 18 000 Kč. Z titulu tohoto smluvního vztahu dosud žalovaná žalobci dluží žalovanou částku. Žalovaná namítala, že úvěrovou smlouvu neuzavřela, neboť došlo ke spáchání úvěrového podvodu, když byly zneužity její doklady. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne [datum] v [obec], v obvodu Okresního soudu v Novém Jičíně, požádal [jméno] [příjmení], narozen [datum] jménem [celé jméno žalované], své přítelkyně, bez jejího vědomí, společnost [právnická osoba] o úvěr ve výši 18 000 Kč, na základě čehož byl společností [právnická osoba] na základě vyhotovené úvěrové smlouvy [příjmení] [číslo] vyplacen úvěr ve výši 18 000 Kč, s kterým disponoval [jméno] [příjmení], a úvěr měl být splácen 24 měsíčními splátkami ve výši od 750 Kč do 1 632 Kč vždy k 1. dni v měsíci počínaje dne [datum], a od počátku jednal [jméno] [příjmení] s tím, že vyčerpané peníze nebude schopen vrátit, přičemž úvěr od počátku nehradil řádně (byť jistinu nakonec doplatil), čímž byla společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa žalobkyně], způsobena škoda ve výši 18 000 Kč (trestní příkaz Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 20. 9. 2023, č.j. 4 T 121/2023-683). Vzhledem k tomu, že soud je ohledně skutkového stavu zcela vázán skutkovou větou uvedenou v pravomocném trestním příkazu, od čehož se nemůže odchýlit, bylo již další dokazování nadbytečné. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že k uzavření úvěrové smlouvy mezi účastníky nedošlo, když byl spáchán [jméno] [příjmení] úvěrový podvod ke škodě žalobce, přičemž zneužil doklady žalované. Žalovaná tudíž není ve věci pasivně legitimovaná a soud proto musel žalobu zcela zamítnout. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud na základě skutečnosti, že úspěšné žalované žádné náklady v tomto řízení nevznikly, a tudíž žádné po žalobci nepožadovala.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.