17 C 46/2024-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne , datum, doplněnou podáním ze dne 31. 5. 2024, domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od 1. 9. 203 do zaplacení. Žalobní návrh odůvodnila tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26. 7. 2023 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , a to prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách žalobkyně www., název, .cz. Žalovaná se zaregistrovala na internetových stránkách žalobkyně tak, že uvedla své údaje včetně emailové adresy, čísla účtu a čísla mobilního telefonu, přičemž jí byla založena klientská sekce a sděleny přístupové údaje do systému. Prostřednictvím své klientské sekce žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí úvěru tak, že odsouhlasila navrhované znění smlouvy a žalobkyně žádost žalované o poskytnutí úvěru po posouzení úvěruschopnosti žalované schválila. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, , žalovaná se zavázala zapůjčenou částku splatit po prodloužení doby splatnosti úvěru za poplatek za poskytnutí úvěru za poslední období doby poskytnutí úvěru ve výši , částka, do 23. 8. 2023, po prodloužení splatnosti úvěru do 31. 8. 2023, dále se zavázala zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Pro případ prodlení žalované se splacením úvěru byla smlouvou ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně, max. do výše ½ (jedné poloviny) jistiny. Žalobkyně úvěr žalované poskytla dne 26. 7. 2023 převodem na účet č. , č. účtu, . Žalovaná na uvedenou smlouvu ničeho nezaplatila. Žalovaná dluží žalobkyni celkem , částka, , tj. částku , částka, na jistině úvěru, částku , částka, na poplatku za poskytnutí úvěru za poslední období doby poskytnutí úvěru a smluvní pokutu z částky , částka, za období od 1. 9. 2023 do 24. 3. 2024, tedy částku , částka, . Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvu nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání dne 10. 7. 2024 se žalobkyně ani žalovaná nedostavily, svoji nepřítomnost žalobkyně omluvila, přičemž souhlasila s konáním jednání v její nepřítomnosti. Žalovaná svou nepřítomnost při jednání neomluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vyšel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů, jak umožňuje ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to listinu nazvanou smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2023, potvrzení o provedené platbě z účtu žalobkyně na účet č. , č. účtu, , dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , žádost o poskytnutí úvěru , hodnota, a vyhodnocení úvěruschopnosti, výpis EUCB, výpis z registru platebních informací, výpis z účtu žalované za období od 3. 3. 2022 do 2. 3. 2023, přehled příjmů a výdajů, žalované za období prosinec 2022 až únor 2023, kopie dokladů žalované, dopis ze dne 27. 2. 2024 označený „výzva k úhradě dluhu, předžalobní upomínka“ adresovaný právní zástupkyní žalobkyně žalované, úplný výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, analýzu Kontomatik výpisů z účtu žalované za období 12/2022 – 2/2023, výpis z profilu žalované v registru žalobkyně, výpis z běžného účtu žalované č. 2023/5, 2023/6, 2023/7.4. Z těchto důkazů soud zjistil, že v listině označené smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 7. 2023 doplněné dodatkem ke smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 8. 2023, se uvádí, že žalobkyně označená jako úvěrující se zavazuje poskytnout žalované označené jako úvěrovaná úvěr ve výši , částka, převodem na účet žalované bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy se splatností 28 dní prodlouženou o 7 dní, tedy do 31. 8. 2023, přičemž roční úroková sazba činí 0 %, RPSN 8135 % a celková splatná částka , částka, z toho poplatek za poskytnutí úvěru činí , částka, . V článku IX. uvedené smlouvy se uvádí, že pro případ prodlení úvěrované s plněním jakékoli části dluhu dle smlouvy je úvěrovaná povinna zaplatit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky, ohledně níž je úvěrovaná v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, a smluvní pokuta nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota, a celkové výše úvěru. Dále se uvádí, že v případě prodlení s plněním jakékoli části dluhu je úvěrovaná povinna dále zaplatit úrok z prodlení v zákonem stanovené výši a paušální poplatky na úhradu nákladů, a to ve výši , částka, za každý email odeslaný na email úvěrované, ve výši , částka, za každý pokus o uskutečnění telefonního hovoru na telefon úvěrované, ve výši , částka, za každou zaslanou sms zprávu na telefon úvěrované, ve výši , částka, za každou písemnou upomínku zaslanou na adresu sdělenou úvěrovanou jako korespondenční a ve výši , částka, za vyhledávací činnost úvěrujícího, a to vždy za každý uplynulý týden, po který byla úvěrovaná v prodlení, počínaje druhým týdnem prodlení a konče čtvrtým týdnem v prodlení. V případě prodlení úvěrované se splacením jakékoliv částky splatné dle smlouvy přesahujícím třicet dnů, je úvěrující oprávněn pověřit vymáháním splatné částky jakoukoliv třetí osobu. Úvěrovaná se zavazuje zaplatit úvěrujícímu částku , částka, , kterou třetí osoby účtují za postup vymáhání dlužné splatné částky vůči úvěrované. Z listiny označené jako potvrzení o provedené platbě, že , právnická osoba, potvrzuje, že dne 26. 7. 2023 byla na účet žalované zaslaná částka , částka, označená „úvěr dle smlouvy č. , hodnota, .cz“ a VS odpovídajícím rodnému číslu žalované. Z dopisu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 2. 2024 zaslaným na emailovou adresu žalované, že v něm jménem žalobkyně vyzývá žalovanou k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Z veřejného rejstříku je zjištěno, že žalobkyně podniká a při své podnikatelské činnosti je oprávněna poskytovat nebo zprostředkovávat nebankovních úvěry, a to od 11. 11. 2015. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřovala úvěruschopnost žalované, a to prověřením pravdivosti tvrzení žalované ohledně příjmů a výdajů v interních i externích databázích třetích subjektů a dále pak v registru EUCB, CRIF, CEE, ISIR, Black List a poměry žalované vzhledem k předchozí úvěrové historii a k výši úvěru a jeho splatnosti vyhodnotila pozitivně.5. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:6. Žalobkyně podniká v předmětu činnosti poskytování a zprostředkování nebankovních úvěrů (z veřejného rejstříku). Dne 26. 7. 2023 uzavřeli žalobkyně a žalovaná smlouvu, a to elektronicky prostřednictvím komunikace na dálku, kterou nazvali smlouva o úvěru, podle které žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši , částka, a žalovaná se v uvedené smlouvě zavázala tuto částku , částka, spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši , částka, vrátit žalobkyni do 28 dnů (z uvedené smlouvy ze dne 26. 7. 2023, z kopií dokladů žalované). Dodatkem ze dne 25. 8. 2023 se žalobkyně a žalovaná dohodli na prodloužení doby splatnosti úvěru o 7 dní, úvěr se tak stal splatným 31. 8. 2023. (z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru , hodnota, ) Ze smlouvy o úvěru se dále podává, že účastníci sjednali pro případ prodlení žalované s plněním dle smlouvy, že: a) žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z částky, s níž je žalovaná v prodlení, a to za každý den prodlení, když smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, přičemž dle bodu 2 tohoto článku platí, že souhrn všech smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota, a celkové výše úvěru, b) žalovaná je povinna zaplatit úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, c) paušální poplatky na úhradu nákladů: ve výši , částka, za každý email odeslaný na email žalované, ve výši , částka, za každý pokus o uskutečnění telefonního hovoru na telefon úvěrované, ve výši , částka, za každou zaslanou sms zprávu na telefon úvěrované, ve výši , částka, za každou písemnou upomínku zaslanou na adresu sdělenou úvěrovanou jako korespondenční a ve výši , částka, za vyhledávací činnost úvěrujícího, a to vždy za každý uplynulý týden, po který byla úvěrovaná v prodlení, počínaje druhým týdnem prodlení a konče čtvrtým týdnem v prodlení. (z předmětné smlouvy o úvěru) Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne 27. 2. 2024 na emailovou adresu označenou v předmětné smlouvě (z uvedeného dopisu). Žalobkyně tvrdí, že žalovaná na v žalobě uplatněné pohledávky ničeho neuhradila, žalovaná toto tvrzení ani nepopřela, a protože toto tvrzení nebylo ani žádným důkazem vyvráceno, soud z něj vychází. Před uzavřením smlouvy byla žalobkyní řádně prověřena úvěruschopnost žalované, a to prověřením pravdivosti tvrzení žalované ohledně příjmů a výdajů porovnáním s výpisy z účtu žalované a dále pak lustrací žalované v registru EUCB, CRIF, CEE, ISIR, Black List. Poměry žalované vzhledem k předchozí úvěrové historii a k výši úvěru a jeho splatnosti vyhodnotila pozitivně, přič