18 C 15/2024-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství se svou manželkou.Manželka s žalobou souhlasila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v kostele sv. Jakuba v obci , adresa, . Rozsudkem zdejšího soudu, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, byla schválena dohoda účastníků ohledně nezletilého dítěte i pro dobu po rozvodu manželství. Příčinou rozvratu manželství je fyzické a citové odcizení, názorové neshody, rozdílnost povah, netrávení žádného společného času a jiné zájmy u obou manželů. Tato skutková zjištění soud učinil z výpovědi účastníků a z oddacího listu.Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, žádný z nich nechce obnovit společné soužití. Úprava poměrů nezletilého dítěte na dobu po rozvodu manželství byla provedena pravomocným rozsudkem. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte pocházejícího z manželství. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je fyzické a citové odcizení, názorové neshody, rozdílnost povah, netrávení žádného společného času a jiné zájmy u obou manželů. Proto soud rozhodl tak, že návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.