6 C 353/2023-50 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 104 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek blíže specifikovaných ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a Dopravním podnikem [právnická osoba]. Žalovaný ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x), [datum] (3x), [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x), [datum] (2x), [datum] (2x), [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (2x), [datum], [datum] (3x), [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] cestoval dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně (Dopravním podnikem [právnická osoba]) bez platných jízdních dokladů a vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 69 x 20 Kč = 1 380 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních přepravních podmínek ve výši 69 x 1 500 Kč = 103 500 Kč, celkem tedy 104 880 Kč. Žalovaný tyto částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne [datum] v 19:05 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:10 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:26 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 08:09 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:28 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:40 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:27 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 12:48 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:50 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:41 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:58 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:11 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 13:40 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:40 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 17:56 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:58 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:22 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 13:13 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:20 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:12 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:56 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:16 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:42 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 9:43 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 9:56 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:13 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:22 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:21 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:07 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:39 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 17:02 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:20 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:30 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:46 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 17:17 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:50 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 13:03 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 8:53 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:16 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:52 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 18:01 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:05 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:30 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 17:29 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 13:13 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 13:07 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 12:15 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:24 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:49 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:05 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:00 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:57 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:25 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 11:40 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 18:08 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 5:23 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:02 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:43 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:42 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:45 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:47 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:07 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:56 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 10:23 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:47 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 15:10 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 9:34 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 16:07 hodin linkou [číslo] dne [datum] v 14:45 hodin linkou [číslo] městské hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal žádným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] č. I394474, č. I400289, č. I405646, č. I418266, č. I423582, č. I428830, č. I431521, č. I434771, č. I1014919 a č. I1026109. Podpisem těchto dohod žalovaný uznal svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu i výše. Bylo mu uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 69 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 69 x 1 500 Kč, se splatností do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by jízdné a přirážky k jízdnému uhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravní podnik [právnická osoba], postoupila svou pohledávku žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a žalovanému tuto skutečnost písemně oznámila dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. 5. Při právním hodnocení dospěl soud k závěru, že žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Tím naplnil podmínky ustanovení § 37 odst. 5 písm. c) a odst. 6) zákona č. 266/1994 Sb. nebo § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. a § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. za použití smluvních přepravních podmínek, aby po něm dopravní podnik mohl požadovat za každou takovou jízdu vedle jízdného i přirážku. Tato pohledávka pak byla v souladu s ust. § 1879 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku, postoupena na žalobkyni, která tuto skutečnost žalovanému písemně oznámila. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky a úroků z prodlení, jejichž výše není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které v době vzniku prodlení určovalo výši úroků. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 996 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 196 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 104 880 Kč sestávající z částky 5 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t..