6 C 6/2024-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 48 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení, když žalobce zaplatil za objednané dílo zálohu ve výši 48 000 Kč, práce na díle však nebyly ze strany žalovaného nikdy zahájeny a předmětná částka nebyla žalobci vrácena.Žalovaný se k předmětné věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona číslo 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě předložených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Žalobce s žalovaným uzavřeli dne , datum, smlouvu o dílo, na základě které se žalovaný zavázal provést pro žalobce dílo spočívající v zabetonování celkem 100 ks obrub včetně rozhrnutí a zhutnění štěrkovaného podkladu, a to v termínu do 1. 10. 2023. Žalobce se naproti tomu zavázal uhradit cenu díla v celkové výši 80 000 Kč a to tak, že část ceny díla ve výši 48 000 Kč se zavázal uhradit při podpisu smlouvy na účet žalovaného a zbylou část ve výši 32 000 Kč při dokončení díla. Záloha byla skutečně zaplacena, práce na díle však nebyly ze strany žalovaného nikdy ani zahájeny, byť k tomu byl žalobcem opakovaně vyzýván. Dne 18. 12. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva, ve které mu byla stanovena dodatečná lhůta k provedení díla do 28. 12. 2023, případně k úhradě částky 48 000 Kč do 4. 1. 2024. Žalovaný však ani v rámci této dodatečně stanovené lhůty nikterak nereagoval, dílo neprovedl a částku 48 000 Kč žalobci nevrátil.Podle ustanovení § 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Podle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o dílo, na základě které žalobce uhradil žalovanému zálohu na sjednané práce, a to ve výši 48 000 Kč. Dohodnuté práce však nebyly ze strany žalovaného nikdy zahájeny a ani poskytnutá záloha nebyla žalobci vrácena. Žalovaný se tak na úkor žalobce bezdůvodně obohatil a soud ho proto zavázal k úhradě žalované částky. Současně přiznal žalobci v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením zákonné úroky z prodlení od 5. 1. 2024 do zaplacení, když dodatečná lhůta k plnění byla mezi účastníky stanovena k , datum, a následujícím dnem se tak žalovaný dostal do prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 452 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 000 Kč sestávající z částky 3 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 960 Kč ve výši 2 092 Kč.