7 C 128/2023-29 — Okresní soud v Novém Jičíně

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s manželkou v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Manželka s návrhem nesouhlasila. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Evangelickém kostele ve [obec]. Z manželství pocházejí dvě děti, nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [celé jméno manžela], [datum narození]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých děti pro dobu před a po rozvodu manželství. Ze strany opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti nebyly zjištěny žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že rozvod je v rozporu se zájmem nezletilých. Účastníci se více než tři roky intimně nestýkají, od srpna 2022, kdy manžel opustil společnou domácnost, společně nehospodaří. Za trvání manželství oba manželé porušili manželskou věrnost a navázali známost s jiným partnerem. Manželka tuto známost ukončila, známost manžela trvá, ztratil zájem na společném soužití s manželkou. Zájem manželky na obnovení soužití přetrvává, ovšem nepomohla ani odborná pomoc, ani přerušení řízení o rozvod manželství. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 755 odst. 2 o. z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být rozvedeno, byl-li rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, manžel nechce obnovit společné soužití, udržuje známost s jinou ženou, se kterou plánuje společnou budoucnost. Úprava poměrů nezletilých dětí na dobu po rozvodu manželství byla provedena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu a nebyly shledány žádné zvláštní důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí pocházejících z manželství. Z těchto důvodů soud návrhu na rozvod manželství vyhověl, neboť byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku. Za hlavní příčiny rozvratu manželství považuje soud nesoulad manželů v intimní oblasti, neschopnost být si vzájemně oporou a navázání známosti manžela s jinou ženou. Manželka na tuto situaci reagovala rovněž porušením manželské věrnosti, ovšem tuto známost později ukončila. Všechny tyto skutečnosti vedly ke vzájemnému citovému odcizení a rozvratu manželství. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.