ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2025:18.C.10.2025.1 Datum: 2025-09-16 Předmět: o 58 978,46 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["dokazování""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 58 978,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28. 1. 2025 domáhala po žalovaném úhrady žalované částky, když v žalobě tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný řádně úvěr nesplácel a vznikl mu proto na jistině, poplatcích a úrocích dluh ve výši žalované částky.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila a soud tedy ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti účastníků.3. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, dne 18. 10. 2021, na jejímž základě žalobkyně zřídila žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Úvěr byl sjednán s úrokovou sazbou dle obchodních podmínek smlouvy a dle sazebníku poplatků (ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, č. smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 18. 10. 2021). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, uhradil na jistině pouze 42 337,54 Kč a z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva daného obchodními podmínkami a pohledávku ke dni 19. 1. 2024 zesplatnila, když k tomuto datu došlo k ukončení smlouvy. K tomuto datu rovněž žalobkyně žalovaného vyzvala k okamžité úhradě dluhu. Ke dni podání žaloby dluh žalobkyně vyčíslila na dlužnou jistinu ve výši 57 662,46 Kč, poplatky ve výši 1 316 Kč (z platební historie účtu, z oznámení o zesplatnění úvěru).4. Žalobkyně tvrdila a doložila, že posoudila úvěruschopnost žalovaného řádně.5. Dle ustanovení § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Dle ustanovení § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Dle ustanovení § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně a platně uzavřena předmětná úvěrová smlouva. Žalobkyně poskytla žalovanému řádně úvěr, který žalovaný nehradil a dostal se s jeho úhradou do prodlení, což vedlo žalobkyni k zesplatnění úvěru.9. Na základě všech výše uvedených skutečností soud v souladu s ustanovení § 2395 o.z. zavázal žalovaného k úhradě žalované částky co do jistiny, smluvního poplatku a smluvního úroku, když má nadevší pochybnost prokázáno výše uvedenými důkazy, že mezi stranami došlo řádně a platně k uzavření smlouvy o úvěru na základě které žalobkyně poskytla žalovanému smluvený úvěr, avšak žalovaný tento řádně nesplácel a dostal se do prodlení. Na základě této skutečnosti žalobkyně v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila. S ohledem na skutečnost, že žalovaný je se svým plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení od data prvého dne prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. Ohledně smluvního a zákonného úroku z prodlení pak tyto soud přiznal částečně v kapitalizované, částečně percentuální formě.10. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 16 779,30 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 2 949 Kč, 3 úkony právní pomoci po 3 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, jednoduchou výzvu k plnění, 2x paušální náhrada po 300, 1x paušální náhrada po 450 Kč a 21 % DPH).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.