22 C 194/2025-33 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o.s.ř.”).2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 471,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 039 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 2 060 Kč od 31. 12. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 142 Kč od 31. 1. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 441,30 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 308 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 308 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 3 896,50 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení a 15 % ročně z částky 2 277 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení vyplývající z uzavřených Dodatků k již existujícím účastnickým smlouvám ze dne 6. 4. 2021, 7. 6. 2021, 26. 5. 2022 a 15. 12. 2022. Součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 242 Kč. Dále bylo součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 ujednání o kupní smlouvě na LTE modem na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 782 Kč. Součástí účastnické smlouvy ze dne 7. 6. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na mobilní zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64GB šedý 5G na splátky za kupní cenu 5 289 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 140 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 249 Kč a dále na kupní ceně zařízení žalovaná uhradila ve splátkách částku 2 240 Kč. Dále měla žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací zřízenou doplňkovou službu, na základě které měla možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely apod.) a dále služby , hodnota, . Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobci částku 11 471,80 Kč. Žalovaná do dnešního dne žalobci dlužnou částku neuhradila, přestože byla k jejímu zaplacení žalobcem vyzvána.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud vzal z provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou Dodatky k již existujícím smlouvám ze dne 6. 4. 2021, ze dne 7. 6. 2021, ze dne 26. 5. 2022 a ze dne 15. 12. 2022. Součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na set-top-box na splátky za kupní cenu 3 312 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 242 Kč. Dále bylo součástí účastnické smlouvy ze dne 6. 4. 2021 ujednání o kupní smlouvě na LTE modem na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila částku 1 782 Kč. Součástí účastnické smlouvy ze dne 7. 6. 2021 bylo ujednání o kupní smlouvě na mobilní zařízení Xiaomi Redmi Note 10 64GB šedý 5G na splátky za kupní cenu 5 289 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 140 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 249 Kč a dále na kupní ceně zařízení žalovaná uhradila ve splátkách částku 2 240 Kč. Dále měla žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací zřízenou doplňkovou službu, na základě které měla možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely apod.) a dále služby , hodnota, . Žalovaná nehradila splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře ani úhrady za zřízené služby a tyto dlužné částky žalobce žalované vyúčtoval ve výši 1 039 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 11. 2022, ve výši 2 060 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 12. 2022, ve výši 1 142 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 1. 2023, ve výši 441,30 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 2. 3. 2023, ve výši 308 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 3. 2023, ve výši 308 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 2. 5. 2023, ve výši 3 896,50 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 5. 2023 a ve výši 2 277 Kč vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě celkového dluhu ve výši 11 471,80 Kč předžalobní výzvou, do dnešního dne však ničeho nezaplatila.5. Svá skutková zjištění soud opřel o Dodatky k účastnickým smlouvám č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , zrušení poskytovaných služeb, vyúčtování č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , Všeobecné podmínky poskytování služeb společnosti , Anonymizováno, , Ceníku základních a volitelných služeb společnosti , Anonymizováno, a předžalobní upomínku.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako prodávající na straně jedné a žalovaná jako kupující na straně druhé uzavřeli v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) také kupní smlouvy podle § 2079 o.z., kterou se žalobce jako prodávající zavázal, že kupujícímu odevzdá předmětné zařízení, které je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k němu, a žalovaná jako kupující se zavázala, že věci převezme a zaplatí za něj prodávajícímu doplatek kupní ceny formou sjednaných splátek. V rámci účastnických smluv žalobce také umožnil žalované využívat služby třetích stran (tzv. služby obsahu), které však nejsou službami elektronických komunikací. Žalovaná nehradila řádně a včas sjednané splátky za poskytnutá zařízení, ani částky za zřízené služby. Žalovaná tak dluží žalobci celkem částku 11 471,80 Kč, která sestává z částky 1 039 Kč vyúčtovanou ve vyúčtování č. , hodnota, , splatným dne 30. 11. 2022, částky 2 060 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 12. 2022, částky 1 142 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 1. 2023, částky 441,30 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 2. 3. 2023, částky 308 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 3. 2023, částky 308 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 2. 5. 2023, částky 3 896,50 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 5. 2023 a částky 2 277 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 30. 6. 2023. Žalovaná, která je od 1. 12. 2022 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 039 Kč, od 31. 12. 2022 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 2 060 Kč, od 31. 1. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 1 142 Kč, od 3. 3. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 441,30 Kč, od 31. 3. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 308 Kč, od 3. 5. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 308 Kč, od 31. 5. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 3 896,50 Kč a od 1. 7. 2023 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 2 277 Kč je povinna podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení z jednotlivých částek, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal soud žalobu podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.