22 C 338/2025-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 15 473 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 18. 4. 2024, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 1. 8. 2024, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku. Trestního jednání se dopustil žalovaný tím, že dne 16. 3. 2024 opakovaně předal nezletilému , jméno FO, (poškozený), narozenému , datum, jako pojištěnci žalobce ke konzumaci alkoholický nápoj. Poškozený se následně dostal v důsledku protiprávního jednání žalobce do stavu intoxikace alkoholem, což si vyžádalo převoz a hospitalizaci ve zdravotnickém zařízení. Žalobce uhradil za léčení poškozeného částku ve výši 15 473 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalované částky dopisem ze dne 29. 11. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané a dospěl k závěru, že žalovaný byl trestním příkazem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 18. 4. 2024, č.j. , spisová značka, uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 odst. 1 zákona č. 40/2009, trestní zákoník. Trestní příkaz nabyl právní moci dnem 1. 8. 2024. Protiprávním jednáním žalovaného se poškozený , jméno FO, , narozený , datum, , dostal do stavu intoxikace alkoholem. Poškozený , jméno FO, byl pojištěncem žalobce. Stav poškozeného si vyžadoval převoz do zdravotnického zařízení a následnou hospitalizaci. Žalobce tak v příčinné souvislosti s poškozením zdraví , jméno FO, , Anonymizováno, uhradil náklady jeho léčení v celkové částce 15 473 Kč a má tak dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložené na ošetření a léčení pojištěnce v celkové výši 15 473 Kč, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů léčení výzvou ze dne 29. 11. 2024 a stanovil mu lhůtu k úhradě v délce 15 dnů od doručení výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalovaný, který je od 22. 12. 2024 v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 15 473 Kč, je povinen podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.6. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl a žalovanému uložil povinnost k plnění žalované částky s příslušenstvím v obecné lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.