6 C 246/2025-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 30 000 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky 30 000 Kč od 26. 5. 2025 do 24. 8. 2025, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 30 000 Kč od 25. 8. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 30 000 Kč od 26. 5. 2025 do zaplacení, částek ve výši 2 014 Kč, 300 Kč, 1 497 Kč a 1 248 Kč a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobkyně v souladu se Smlouvou o úvěru poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovanou, a to dne 25. 2. 2025, čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků. Zbytek peněžních prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovanou ve Smlouvě o úvěru zejména dohodla, že poskytnuté peněžní prostředky, tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené v žádosti jako celková cena úvěru v částce ve výši 46 000 Kč, uhradí žalovaná žalobkyni v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuta na den 20. 3. 2025. Žalovaná v dohodnutých měsíčních splátkách žalobkyni úvěr nesplácela řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, když žalovaná byla v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce. Žalované bylo ze strany žalobkyně odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 25. 5. 2025, kdy zesplatněná část jistiny činila 28 564 Kč, dluh na splátkách činil 3 450 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 2 014 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 1 436 Kč. Žalobkyně odeslala žalované celkem 3 upomínky - ze dne 25. 3. 2025, 26. 4. 2025 a zesplatnění ze dne 25. 5. 2025, které je zároveň oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a o.s.ř., přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobkyně požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady, tedy celkem částku ve výši 300 Kč (tj. 3x 100 Kč). Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč. Žalovaná do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do 25. 5. 2025, se dostala do prodlení se splátkami úvěru, čímž žalobkyni vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalované se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky. Celkem je tedy žalovaná povinna z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobkyni částku ve výši 3x 499 Kč, tedy 1 497 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 32 014 Kč od 26. 5. 2025 do 3. 7. 2025, tedy částku ve výši 1 248 Kč. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2025.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud má za prokázané a po vyhodnocení jednotlivých důkazů dospěl k následujícím rozhodným závěrům o skutkovém stavu věci: Dne , datum, byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedla na účet žalované uvedený na první straně Smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovanou, a to dne 25. 2. 2025, čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků. Zbytek peněžních prostředků ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovanou ve Smlouvě o úvěru zejména dohodla, že poskytnuté peněžní prostředky společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené v žádosti jako celková cena úvěru v částce ve výši 46 000 Kč uhradí žalovaná žalobkyni v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuta na den 20. 3. 2025. Žalovaná na předmětný úvěr neuhradila ničeho (ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , z potvrzení o provedených transakcích, z bonity smlouvy). Žalovaná v dohodnutých měsíčních splátkách žalobkyni úvěr nesplácela řádně a včas, proto bylo ze strany žalobkyně žalované odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ke dni 25. 5. 2025 (z Oznámení o zesplatnění a předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2025). Dále byly žalované zaslány upomínky k úhradě dlužných částek (z upomínek ze dne 25. 3. 2025 a 26. 4. 2025). Žalovaná v době poskytnutí úvěru byla svobodná, neměla žádnou vyživovací povinnost a bydlela v nájmu, kdy celkové měsíční nájemné činilo 6 500 Kč. Proti osobě žalované nebylo zahájeno ani vedeno exekuční řízení a nebyly u ní dány podmínky pro podání návrhu na zahájení insolvenčního řízení. Její čistý měsíční příjem činil 41 000 Kč, měsíční výdaje na bydlení 6 500 Kč a splátky úvěrů 12 546 Kč (z Čestného prohlášení, z posouzení úvěruschopnosti zákazníka, ze Smlouvy o nájmu bytu). Z výplatní pásky žalované za období 11/2024 byl zjištěn čistý měsíční příjem žalované ve výši 42 038 Kč, za období 12/2024 ve výši 40 370 Kč a za období 1/2025 ve výši 42 504 Kč (z výplatních pásek).5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle ustanovení § 3 odst. 2 písm. d) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, celkovými náklady spotřebitelského úvěru se rozumí veškeré náklady včetně úroků, provizí, daní, poplatků nebo jiných obdobných peněžitých plnění a veškerých dalších plateb, které spotřebitel musí zaplatit v souvislosti se spotřebitelským úvěrem a které jsou poskytovateli známy, s výjimkou nákladů na notáře.9. Podle ustanovení § 3 odst. 2 písm. b) zákona o spotřebitelském úvěru, roční procentní sazbou nákladů se rozumí celkové náklady spotřebitelského úvěru vyjádřené jako roční procento z celkové výše spotřebitelského úvěru, které se počítá podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k tomuto zákonu.10. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřeb