17 C 236/2025-49 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne 24. 9. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 11 655,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 280,79 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky od 13. 1. 2025 do 13. 4. 2025 ve výši 64,79 Kč. Žalobní nárok odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 13. 12. 2024 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 23 100 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, smluvní úrok ve výši 1,07 % denně z nesplacené částky jistiny a další poplatky za žalovaným objednané volitelné služby. Smlouva byla uzavřena tím způsobem, že žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na internetových stránkách žalobkyně , název, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost, přičemž ověřila, zda se žalovaný nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, ve výpisu katastrálního rejstříku, v registru sankčních seznamů a v interní historii klienta, nahlédla do databází bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI). Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného podle interní metodiky schválené ČNB a podle zákona a zjistila, že dlužník je schopen své závazky splácet. Poskytnuté finanční prostředky se žalovaný zavázal žalobkyni splácet v pravidelných denních splátkách, přičemž první splátka byla splatná 12. 1. 2025 a konec kreditového rámce měl nastat 6. 6. 2026. Pro případ prodlení žalovaného se zaplacením dlužné částky bylo smlouvou ujednáno oprávnění žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky až do zaplacení dlužné částky. Žalobkyně vyplatila žalovanému celkem 5 000 Kč dne 13. 12. 2024. Smlouvou si žalovaný zvolil službu „, název, “ za poplatek 165 Kč a službu „, název, “ za poplatek 16,32 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením, žalobkyně proto vypověděla žalovanému smlouvu dne 14. 4. 2025 a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. Žalovaný na smlouvu o úvěru ničeho nezaplatil, v prodlení se zaplacením je od 15. 4. 2025. Žalovaný tak dluží jistinu ve výši 4 999,97 Kč, poplatek za vyplacení tranší úvěru 99,50 Kč, poplatek za službu „, název, 16,32 Kč, poplatek za službu „, název, “ 165 Kč, smluvní úrok 6 374,73 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za prvních 90 dnů prodlení (od 13. 1. 2025 do 13. 4. 2025) tj. ve výši 64,79 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu ničeho nezaplatil. Na výzvu soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. žalobkyně žalobu doplnila tvrzením, že pro prověření úvěruschopnosti zjistila u žalovaného celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje spotřebitele, čisté měsíční příjmy spotřebitele, z výpisu z účtu žalovaného ověřila majitele bankovního účtu a výši čistého měsíčního příjmu žalovaného, tato činila 25 000 Kč, a to využitím služeb společnosti Kontomatik. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaný nenachází v registru centrální evidence exekucí v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru TelcoScore, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, v katastrálním rejstříku zkontrolovala platnost adresy a v registru sankčních seznamů.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud ve věci provedl dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil tyto rozhodné skutečnosti:4. - z listiny nazvané Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, název, “ č. , hodnota, ze dne 13. 12. 2024, ze všeobecných obchodních podmínek platných pro revolvingový spotřebitelský úvěr „, název, “ a pro zprostředkování spotřebitelského úvěru žalobkyně platných od 27. 5. 2024 (dále jen VOP), z potvrzení o ověření totožnosti žalovaného, ze souhlasu se zpracováním osobních údajů, z údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru „, název, “, že formou elektronické komunikace přes portál žalobkyně , název, účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový, spotřebitelský úvěr se schváleným kreditním rámcem 23 100 Kč, doba platnosti kreditního rámce trvala do 6. 6. 2026, roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce činila 2151,19 %, byla sjednána úroková sazba pevná ve výši 1,066 % denně z aktuální dlužné jistiny, splatnost první denní splátky (30. den ode dne poskytnutí úvěru) nastala 12. 1. 2025, splatnost úvěru 6. 6. 2026, poplatek za vyplacení tranše úvěru činil 1,99 % z čerpané částky. Smlouvou se žalovaný zavázal poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím nejpozději k datu splatnosti smlouvy a zaplatit cenu za jím zvolené volitelné služby, a to v pravidelných denních splátkách. Klient je dle smlouvy oprávněn úvěr čerpat po celou dobu platnosti kreditního rámce, a to postupně i opakovaně, jednotlivá tranše nesmí přesáhnout maximální výši částky k čerpání, jednotlivé tranše budou poskytnuty prostřednictvím bankovního převodu na bankovní účet určený klientem. Volitelnými službami jsou služba „, název, , služba „, název, “ a , název, . Dle čl. 4.3. se klient zavazuje zaplatit poplatek ve výši 3,66 Kč denně za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní – službu „, název, “ v případě, že tuto službu aktivoval, který je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle čl. 4.6. smlouvy se klient zavazuje poplatek za službu „, název, “ splácet rovnoměrně v rámci denních splátek do konce doby platnosti kreditního rámce a každá jeho část je splatná s každou denní splátkou vypočtenou ode dne následujícího po dni vyplacení tranše, ke které se vztahu. Dle čl. 4.7. se klient zavazuje platit poplatek ve výši 0,96 Kč denně za , název, v případě, že tuto službu aktivoval. Tento je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle čl. VIII.1., ocitne-li se klient v prodlení, má věřitel vůči klientovi nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, na úrok z prodlení, na smluvní úrok ve výši 1,066 % denně, na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení až do zaplacení, na zesplatnění úvěru v případě, kdy je klient alespoň 91 dní v prodlení se splácením jedné nebo více splátek. Klient prohlásil, že byl seznámen s VOP, že si je přečetl a že s veškerým obsahem souhlasí. Zaškrtnutím pole „zpracování osobních údajů“ na zákaznickém portálu na stránce žalobkyně uděluje žadatel o úvěr souhlas s pravidly zpracování osobních údajů a se zpracováním osobních údajů v rozsahu a za podmínek uvedených v tomto dokumentu, souhlas byl účinný od 10. 9. 2024.5. - z předpisu denních splátek, že denní splátka činila celkem 54,93 Kč, první splátka byla splatná 14. 12. 2024, poslední splátka měla být zaplacena 7. 6. 2026;6. - z výpisu žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, že žalovaný uvedl, že ve společně hospodařící domácnosti žijí 3 členové domácnosti, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem 3, uvedl výši svých pravidelných měsíčních výdajů na půjčky 12 000 Kč, na bydlení 4 500 Kč, další nezbytné výdaje 0 Kč a ostatní zbytné výdaje 0 Kč; žalobkyně ověřila výši čistého měsíčního příjmu z výpisů z účtu žalovaného a zjistila příjmy ve výši 21 084 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem činila 45 000 Kč, vypočetla minimální měsíční výdaje žalovaného 10 603,333 Kč, disponibilní příjem 7 500 Kč, posouzení úvěruschopnosti bylo úspěšné.7. - z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, z autorizace ověření totožnosti, že pod VS , var. symbol, a označením „, název, “ byla na účet , č. účtu, převedena 13. 12. 2024 částka 5 000 Kč; majitelem účtu č. , č. účtu, je ke dni 13. 12. 2024 žalovaný;8. - z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 29. 8. 2025, z potvrzení o podání zásilky dne 2. 9. 2025, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 29. 8. 2025 ve výši 12 410,65 Kč do tří dnů, zásilka byla podána k doručení žalovanému dne 2. 9. 2025;9. – z výpisu z účtu č. , č. účtu, za dobu od 11. 12. 2023 do 12. 12. 2024, ze soupisu příjmů, že majitelem účtu je žalovaný, žalobkyně ověřovala příjmové transakce z účtu a zjistila, že čistý měsíční příjem žalovaného činí 21 084 Kč, konečný zůstatek na účtu činil 16 000 Kč.10. – z e-mailového dopisu ze dne 14. 4. 2025, že žalobkyně žalovaného upozorňovala na prodl