17 C 252/2025-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

Rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne , datum, č.j. , spisová značka, bylo zcela vyhověno návrhu žalobkyně.Při písemném vyhotovení rozsudku soud nesprávně neuvedl konec běhu lhůty úroku z prodlení, tedy že úrok z prodlení je žalovaná povinna hradit do zaplacení dlužné částky. Správně tedy výrok I. zní: „Žalovaná je povinna zaplatit dlužnou částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 20 000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Podle § 167 odst. 1 věta první o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, rozhoduje soud usnesením.Podle § 167 odst. 2 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.Nesprávnost uvedená v prvním odstavci tohoto odůvodnění je zjevnou nesprávností, kterou má na mysli citované ustanovení § 164 o. s. ř., a proto ji soud ve výroku tohoto usnesení opravil.