17 C 323/2025-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou dne 25. 11. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 11 730 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 379,28 Kč, se zákonným úrokem ve výši 15 % ročně z částky 6 581,07 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 122,04 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 148,93 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že dne 14. 6. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem částku 30 021 Kč (půjčku ve výši 13 000 Kč a částku 17 021 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 980 Kč) v 78. týdenních splátkách po 385 Kč, přičemž poslední splátka měla být zaplacena dne 12. 12. 2023. Žalovaná řádně a včas svůj závazek ze smlouvy neplnila, celkem na svůj závazek uhradila 6 418,93 Kč, nezaplatila na dlužné jistině částku 6 581,07 Kč. Dále dne 25. 5. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , po prověření úvěruschopnosti žalované uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala právní předchůdkyni žalobkyně vrátit celkem částku 30 021 Kč (půjčku ve výši 13 000 Kč a částku 17 021 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 10 201 Kč sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 980 Kč) v 78. týdenních splátkách po 385 Kč, přičemž poslední splátka měla být zaplacena dne 22. 11. 2023. Žalovaná řádně a včas svůj závazek ze smlouvy neplnila, celkem na svůj závazek uhradila 7 851,07 Kč, nezaplatila na dlužné jistině částku 5 148,93 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 byla pohledávka za žalovanou z obou smluv postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno. Po postoupení pohledávek žalovaná na dlužné částky ničeho nezaplatila, na výzvu k zaplacení žalovaná nereagovala. Ke dni podání žaloby žalovaná dluží na jistinu celkem částku 11 730 Kč, žalobkyně dále nárokuje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 581,07 Kč kapitalizovaný za období od 13. 12. 2023 do 28. 4. 2025 částkou 1 379,28 Kč a od 29. 4. 2025 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny 5 148,93 Kč za období od 23. 11. 2023 do 28. 4. 2025 vyčíslený částkou 1 122,04 Kč a dále od 29. 4. 2025 do zaplacení. Na výzvu soudu dle § 118a odst. 1, 3 o.s.ř. žalobkyně doplnila žalobní tvrzení, přičemž uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením každé smlouvy ověřila tvrzení žalované o příjmech ze složenek žalované o vyplacení státní podpory za měsíce duben, květen a červen 2022, z insolvenčního rejstříku ověřila, že není vůči žalované vedeno insolvenční řízení, žalovaná uvedla, že žije v nájmu, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti, navíc žalovaná potvrdila, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péči posoudila její schopnost splácet spotřebitelský úvěr a potvrdila úplnost, přesnost a pravdivost údajů, které uvedla. S přihlédnutím k výši požadovaných zápůjček dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k názoru, že schopnost žalované splácet tyto zápůjčky je dostatečná.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci provedl dokazování a z jednotlivých důkazů zjistil, že , právnická osoba, (dále také jen „, název, “) a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 14. 6. 2022 smlouvu, kterou nazvali smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dne 14. 6. 2022 žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, přičemž žalovaná potvrdila ve smlouvě, že tuto částku v hotovosti převzala a současně se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku 30 021 Kč (zapůjčená částka 13 000 Kč, poplatek v celkové výši 14 681 Kč, pojistné 2 340 Kč) v 78. týdenních splátkách po 385 Kč s tím, že první splátkové 7denní období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Smlouvou žalovaná přistoupila k volitelnému doplňkovému pojištění s pojistným za sjednanou dobu pojištění, pojistné za sjednanou dobu pojištění činí 2 340 Kč. (z uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 6. 2022 č. , hodnota, ) Nedílnou součástí smlouvy ze dne 14. 6. 2022 učinili její účastníci smluvní podmínky, které se nacházejí na straně 3 a 4 formuláře smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle uvedené smlouvy roční procentní sazba nákladů činí 160,35 %. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 6. 2022 č. , hodnota, ). Žalovaná dne 13. 6. 2022 uvedla, že má 1 vyživovanou osobu, není majitelem auta, bydlí v nájmu, dosáhla učňovského vzdělání, je svobodná, účelem úvěru je refinancování, je na mateřské/rodičovské dovolené, uvedla čistý měsíční příjem 10 000 Kč, další příjem domácnosti 26 000 Kč, celkem měsíční příjem domácnosti 36 000 Kč, interní splátky , název, 3 428 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele 3 000 Kč, nevlastní kreditní kartu, nemá spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, nemá bankovní účet na své jméno. Totožnost žalované byla ověřena občanským průkazem, její příjem složenkami za květen a červen 2022 (ze zákaznické karty podepsané žalovanou dne 13. 6. 2022). Dále , právnická osoba, (dále také jen „, název, “) a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne 25. 5. 2022 smlouvu, kterou nazvali smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla dne 25. 5. 2022 žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, přičemž žalovaná potvrdila ve smlouvě, že tuto částku v hotovosti převzala a současně se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku 30 021 Kč (zapůjčená částka 13 000 Kč, poplatek v celkové výši 14 681 Kč, pojistné 2 340 Kč) v 78. týdenních splátkách po 385 Kč s tím, že první splátkové 7denní období začíná běžet dnem uzavření smlouvy. Smlouvou žalovaná přistoupila k volitelnému doplňkovému pojištění s pojistným za sjednanou dobu pojištění, pojistné za sjednanou dobu pojištění činí 2 340 Kč. (z uvedené smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 5. 2022 č. , hodnota, ) Nedílnou součástí smlouvy ze dne 25. 5. 2022 učinili její účastníci smluvní podmínky, které se nacházejí na straně 3 a 4 formuláře smlouvy o spotřebitelském úvěru. Dle uvedené smlouvy roční procentní sazba nákladů činí 160,35 %. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 25. 5. 2022 č. , hodnota, ). Žalovaná podpisem formuláře Zařazení zákazníka do pojistného programu přistoupila ke skupinové pojistné smlouvě č. , hodnota, ze dne 8. 2. 2019, kterou , právnická osoba, sjednala jako pojistník s , právnická osoba, jako pojišťovnou pro své zákazníky v rozsahu (i) životní pojištění pro případ smrti následkem úrazu nebo nemoci, (ii) neživotní pojištění pro případ zlomenin v důsledku úrazu, a pro případ pracovní neschopnosti následkem úrazu nebo nemoci a pro své zákazníky a jejich děti v rozsahu (i) neživotní pojištění pro případ hospitalizace a následné rekonvalescence v důsledku úrazu nebo nemoci a/nebo pojištění pro případ zlomenin v důsledku úrazu. (z formuláře nazvaného Zařazení zákazníka do pojistného programu ke smlouvě o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) Žalovaná dne 25. 5. 2022 uvedla, že má 1 vyživovanou osobu, není majitelem auta, bydlí v nájmu, dosáhla učňovského vzdělání, je svobodná, účelem úvěru je neočekávané výdaje, je na mateřské/rodičovské dovolené, uvedla čistý měsíční příjem 10 000 Kč, další příjmy domácnosti 30 000 Kč, celkem měsíční příjem domácnosti 40 000 Kč, interní splátky , název, 1 734 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele 2 500 Kč, nevlastní kreditní kartu, nemá spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, má bankovní účet na své jméno. Totožnost žalované byla ověřena občanským průkazem, její příjem složenkami za duben a květen 2022 (ze zákaznické karty podepsané žalovanou dne 25. 5. 2022). Ke dni 3. 5. 2023 činila dlužná jistina u smlouvy č. , hodnota, částku 10 933,17 Kč a u smlouvy č. , hodnota, částku 11 383,44 Kč. (z tabulek umoření). Žalovaná na smlouvu č. , hodnota, zaplatila částku 6 418,93 Kč, na smlouvu č. , hodnota, částku 7 851,07 Kč. (z tvrzení žalobkyně). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 postoupila , právnická osoba, pohledávky za žalovanou na žalobkyni (z citované smlouvy, ze seznamu postoupených pohledávek, z potvrzení o uhrazení úp