12 C 16/2021-10 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel uvedl, že u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, dnes již zletilé. Manželé ukončili společné soužití před čtyřmi lety z důvodu odcizení. U jednání dne [datum] manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Jelikož se manželka k žalobě o rozvod manželství připojila, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. Soužití manželé ukončili v listopadu 2016, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Ve své výpovědi účastníci uvedli, příčiny rozvratu spatřují v rozdílných názorech na společné soužití a výchovu dětí, kdy začali žít každý svůj samostatný život, protože jim společný nevyhovoval. Uvedli, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů neshod pro rozdílné názory na společné soužití a výchovu dětí, kdy začali žít každý svůj samostatný život, protože jim společný nevyhovoval. Účastníci spolu nežijí od listopadu 2016, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.