12 C 251/2020-26 — Okresní soud v Olomouci

1.) Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před Magistrátem města Olomouce. Manželka uvedla, že u obou se jedná o manželství první. Ze vztahu účastníků se narodily dosud nezletilé děti dcera [jméno], [datum narození] a syn [jméno], [datum narození]. Manželé ukončili společné soužití od dubna 2020 po všech stránkách z důvodu neshod, kdy došlo ke ztrátě důvěry a citu mezi nimi. 2.) U jednání dne [datum] manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 3.) V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Olomouce a ohledně nezletilých dětí byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně jejich poměrů pro dobu po rozvodu. Manžel se v průběhu řízení rozhodl s rozvodem manželství souhlasit, oba manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spatřovali v neshodách ze vzájemného odcizení, ztráty důvěry a citu, které vyústily v ukončení soužití po všech stránkách v dubnu 2020. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy těchto nezletilých dětí, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma dětem ani účastníkům a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 4.) Podle ustanovení § 755 odst. 1,2,3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5.) Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu neshod, vzájemného odcizení, ztráty důvěry a citu mezi manžely, když účastníci spolu nežijí od dubna 2020. Ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla pravomocně schválena soudem, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 6.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.