19 C 172/2021-56 — Okresní soud v Olomouci

Rozsudkem ze dne 13. 8. 2021 vyhověl soud žalobě žalobkyně, když žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 1 886,21 Kč s úroky z prodlení a dále částku 200 Kč jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nerozhodl však o další části žalobního žádání, když předmětem žaloby bylo dlužné pojistné ze dvou pojistných smluv a žalobkyně se domáhala náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2x 200 Kč a soud rozhodl pouze o částce 200 Kč. Dne 18. 10. 2021 podala žalobkyně návrh na vydání doplňujícího rozsudku. Rozsudek ve věci samé byl žalobkyni doručen 13. 10. 2021. Dle § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení, nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15-ti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci doplnit i bez návrhu doplněním o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro než platí obdobně ustanovení o rozsudku. Jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se netýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku. V daném případě soud ve věci samé rozhodl rozsudkem ze dne 13. 8. 2021 a v tomto rozhodnutí opomněl rozhodnout o části nároku ve výši 200 Kč, jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky. V souladu s ust. § 166 o. s. ř. tak soud vydal tento doplňující rozsudek.