ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2021:19.C.361.2020.1 Datum: 2021-01-21 Předmět: o 6 605 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 1 z. č. 168/99 Sb."] ["odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 6 605 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § vyhl. č. 177/96 Sb..
Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 6 605 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., a to vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona. K porušení povinnosti dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničního vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech vychází žalobkyně ze zákona předepsaného procesu. Uvedeným způsobem bylo zjištěno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] a neměl je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 5. 7. 2019 do 9. 10. 2019, tedy po dobu 97 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě stanovena částkou 65 Kč denně, neboť se jedná o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 97 nepojištěných dnech činí 6 305 Kč. Dále pak žalobkyně požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na úhradu příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě, ale žalovaný nikterak nereagoval.
Dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla
na pozemní komunikaci.
Dle § 4 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2,
to neplatí, bylo – li vozidlo odcizeno.
Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
Dle § 15 odst. 3 zákona Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odst. 2 v údaji jim uvedenými a sdělí kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny kanceláři a to v rozsahu údajů podle odst. 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel jsou-li proto důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.
<b>Právní hodnocení věci:</b>
Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 6 605 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., a to vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona. K porušení povinnosti dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničního vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech vychází žalobkyně ze zákona předepsaného procesu. Uvedeným způsobem bylo zjištěno, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] a neměl je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 5. 7. 2019 do 9. 10. 2019, tedy po dobu 97 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě stanovena částkou 65 Kč denně, neboť se jedná o osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 97 nepojištěných dnech činí 6 305 Kč. Dále pak žalobkyně požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na úhradu příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě, ale žalovaný nikterak nereagoval.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 a 142 a) o. s. ř., když je to žalobkyně, která byla ve věci plně úspěšná. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/96 Sb. § 14 b) tři úkony právní služby á 200 Kč, jeden úkon á 100 Kč a 3 x 100 Kč režijní paušál a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.