12 C 140/2022-30 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 12. 5. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 2. 2. 2019 před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že u obou se jedná o manželství první. Z manželství se účastníkům narodilo jedno dosud nezletilé dítě, a to dcera [jméno]. Manželé ukončili společné soužití s tím, že od listopadu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. 2. U jednání dne 18. 10. 2022 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 6. 9. 2022, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 2. 2019 před [stát. instituce] a ohledně nezletilé dcery [jméno] byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně jejích poměrů pro dobu po rozvodu. 4. Manžel se v průběhu řízení rozhodl s rozvodem manželství souhlasit, oba manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spatřovali v rozdílných názorech na společné soužití, trávení volného času, což vedlo k citovému ochlazení a ukončení soužití po všech stránkách v září 2021, když manželka se i s dítětem odstěhovala v listopadu 2021 ze společné domácnosti. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem tohoto nezl. dítěte, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu rozdílných názorů na společné soužití a trávení volného času, což vedlo k citovému ochlazení a ukončení soužití po všech stránkách, když účastníci spolu nežijí od září 2021, ohledně poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla pravomocně schválena soudem, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku. Soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.