12 C 178/2022-15 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 13. 6. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se účastníkům narodily dvě děti nezletilá dcera [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Manželé ukončili společné soužití před více než půl rokem z důvodu déle trvajících problémů. 2. U jednání dne 12. 12. 2022 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství a k návrhu se připojuje. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 10. 10. 2022, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a ohledně nezletilých dětí byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně jejich poměrů pro dobu po rozvodu. 4. Jelikož se manžel k žalobě o rozvod manželství připojil, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. U jednání oba účastníci vypověděli, že soužití ukončili v lednu 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Příčiny rozvratu spatřují v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti, finanční hospodaření, výchovu nezl. dětí a trávení volného času. Tímto se vzájemně odcizili a ukončili soužití po všech stránkách. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy těchto dětí, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu rozdílných názorů na vedení společné domácnosti, finanční hospodaření, výchovu nezl. dětí a trávení volného času. Účastníci spolu nežijí od ledna 2022, ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla pravomocně schválena soudem, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.