12 C 224/2022 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 22. 7. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel uvedl, že z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé a manželé ukončili společné soužití před více než 8 lety po všech stránkách z důvodu rozdílných názorů na společné soužití, hospodaření a trávení volného času. 2. U jednání dne 24. 11. 2022 manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, k návrhu se připojuje a příčiny rozvratu manželství označuje za nesporné. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Jelikož se manželka k žalobě o rozvod manželství připojila, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že příčiny rozvratu spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, finanční hospodaření a trávení volného času, což vedlo k ukončení soužití po všech stránkách již před 8 lety. Došlo ke ztrátě citového vztahu, oba účastníci již mají jiné partnery a manžel má s novou partnerkou i dítě. Prohlásili, že nemají zájem o obnovu soužití, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných názorů na společné soužití, finanční hospodaření a trávení volného času, což vedlo k ukončení soužití po všech stránkách již před 8 lety. Došlo ke ztrátě citového vztahu, oba účastníci již mají jiné partnery a manžel má s novou partnerkou i dítě. Jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.