12 C 227/2022-26 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 26. 7. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Manžel tvrdil, že manželé ukončili společné soužití od roku 2009 z důvodu jeho zdravotního stavu a nemá zájem o obnovu soužití, neboť s manželkou si již vůbec nerozumí. U jednání dne 8. 11. 2022 manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že nechce dělat manželovi problémy a je schopna se shodnout na příčinách rozvratu manželství. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Účastníci uvedli, že soužití ukončili v roce 2008 z důvodu zdravotního stavu manžela. Příčiny rozvratu spatřují v nedostatečné komunikaci mezi manžely, nemožnosti se shodnout na běžných záležitostech rodinného života, rozdílných názorech na trávení volného času a finanční hospodaření. Manželka pak má za to, že příčinou rozvratu manželství bylo nadměrné požívání alkoholu manželem. Vypověděli, že nemají zájem soužití obnovit, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů nedostatečné komunikace mezi manžely, nemožnosti se shodnout na běžných záležitostech rodinného života, rozdílných názorů na trávení volného času a finančního hospodaření, přičemž manželce vadilo nadměrné požívání alkoholu manželem. Manželé spolu nežijí manželským životem již od roku 2008 a jsou tak dle soudu splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soud má za to, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.