12 C 297/2022-17 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 23. 9. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželé ukončili společné soužití od září 2020, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. U jednání dne 2. 11. 2022 manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Jelikož manželka s rozvodem manželství souhlasila, u jednání soudu se účastníci shodli na příčinách rozvratu manželství, má soud tvrzení manžela uvedená u jednání soudu za nesporná. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že příčiny rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na společné hospodaření, způsob manželského života a ztrátě citového vztahu mezi manžely, což vedlo k ukončení soužití po všech stránkách v září 2020, kdy manžel opustil společnou domácnost. Uvedli, že nemají zájem soužití obnovit, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je rozvráceno z důvodů rozdílných názorů na společné hospodaření, způsob manželského života a ztráty citového vztahu mezi manžely, což vedlo k ukončení soužití po všech stránkách v září 2020, kdy manžel opustil společnou domácnost. Jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.