12 C 351/2022-22 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 8. 11. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem [datum] před Místním národním výborem v [obec]. Manželka uvedla, že u obou se jedná o manželství první. Manželé ukončili společné soužití v roce 2002 a v říjnu 2021 se odstěhovala ze společné domácnosti pro rozdílné představy o společném soužití. 2. U jednání dne 20. 12. 2022 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že příčiny rozvratu manželství uvedené manželkou označuje za nesporné. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před Místním národním výborem v [obec]. Manželka označila za příčiny rozvratu manželství rozdílné představy manželů o partnerském soužití a vedení společné domácnosti. Manžel s těmito příčinami rozvratu manželství souhlasil a označil je za nesporné. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1,2,3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných představ manželů o partnerském soužití a vedení společné domácnosti, když účastníci ukončili soužití a nežijí ve společné domácnosti od října 2021, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku. Soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.