16 C 15/2022-42 — Okresní soud v Olomouci

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nerozporoval. 3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne 29. 12. 2020, dne 5. 2. 2021 a dne 25. 4. 2021 došlo k záchytu žalovaného v záchytné stanici žalobkyně. Žalovaný svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč za dopravu a ošetření v protialkoholní záchytné stanici do 8 dnů od propuštění ze stanice uznal dne 30. 12. 2020, dne 5. 2. 2021 a dne 25. 4. 2021. K propuštění žalovaného došlo dne 30. 12. 2020, resp. 5. 2. 2021, resp. 25. 4. 2021. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. žalovaný hradí náklady pobytu na záchytné stanici (kterému se podrobil dle ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 379/2005 Sb.) 5. Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal (§ 2053 občanského zákoníku) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnil dobrovolně, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti soudním rozhodnutím. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 815 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 500 Kč za 5 úkonů právní služby 1 000 Kč, tj. 1 úkon po 200 Kč (převzetí věci a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, zaslání výzvy k plnění) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.