16 C 202/2022-47 — Okresní soud v Olomouci

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 15 831 Kč jako příspěvku žalovaného za provozování nepojištěného vozidla [registrační značka] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, nákladů na uplatnění této pohledávky v částce 300 Kč a zákonného úroku z prodlení. Žaloba byla žalovanému doručena dne 22. 8. 2022. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru 3 199 cm3 (dále jen„ Vozidlo“). Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a nákladů na uplatnění příspěvku v částce 15 831 Kč za provozování nepojištěného Vozidla v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Z informací o sledování zásilky [anonymizováno] soud zjistil, že tato byla podána dne 12. 2. 2020, ale nebyla žalovaným převzata, a proto byla vhozena do schránky adresáta. Z upomínek ze dnů 4. 6. 2020, 16. 7. 2020 a 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě nezaplaceného příspěvku a nákladů na uplatnění této pohledávky. Z doručenky [anonymizováno] soud zjistil, že dne 17. 7. 2020 byla žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu neúspěšně doručována zásilka žalobkyně, přičemž bylo doručujícím orgánem zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy, k čemuž dle podacího archu zásilky [anonymizováno] došlo téhož dne, a to na adresu trvalého pobytu žalovaného. Z informací o sledování zásilky [anonymizováno] soud zjistil, že tato byla dne 20. 1. 2022 doručujícím orgánem převzata do přepravy, dne [datum] byla neúspěšně doručována, přičemž bylo doručujícím orgánem zjištěno, že adresát je na uvedené adrese neznámý, a proto byla dne 21. 1. 2022 zásilka odeslána zpět odesílateli. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl v době od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem Vozidla. V uvedené době ohledně Vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou Vozidlem. Příspěvek za nepojištěné Vozidlo a náklady na mimosoudní vymáhání žalovaný nezaplatil, ač k tomu byl opakovaně žalobkyní vyzýván. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti (167) a výše denní sazby dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (93 Kč/den). Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaný dále povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 831 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu, který žalobkyni ve sporu zastupoval. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.