17 C 116/2021-34 — Okresní soud v Olomouci

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne 30. 6. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne 9. 5. 1997 v [obec]. Manželka uvedla, že s manželem jako manželé nežijí nejméně od konce října loňského roku. Ohledně nezl. dcery [jméno] manželka podala návrh na úpravu práv a povinností k nezl. dceři. Druhá dcera [jméno] je již zletilá. Dále manželka uvedla, že mezi účastníky došlo k naprosté ztrátě vzájemné důvěry, citovému odcizení, rozdílným názorům na trávení volného času, výchovu dětí, společné hospodaření a vedení společné domácnosti. V současné době je jejich manželství pouze formálním svazkem. 2. Manžel se k návrhu manželky výslovně připojil. 3. Z oddacího listu, založeného v knize manželství Úřadu města Olomouc, ve svazku 73, roč. 1997, na straně 245, pod č. řad. 212, bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 5. 1997 v [obec]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], právní moci ke dni 23. 11. 2021, bylo zjištěno, že byla soudem pravomocně schválena dohoda rodičů ohledně péče a výživy nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. 5. Z prohlášení manželů bylo zjištěno, že se shodují na příčinách rozvratu manželství, které spatřují zejména v neshodách na způsobu vedení manželského soužití. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 8. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje ve vzájemných neshodách manželů týkajících se vedení společného manželského soužití. 10. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již od konce října 2020, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést. Současně byla pravomocně schválena dohoda účastníků ohledně péče a výživy jejich nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství. 11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s .“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s .