24 C 73/2022-141 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 22. 5. 2002 domáhal po žalované zaplacení částky 8 454,66 Kč s odůvodněním, že se žalovanou uzavřel smlouvu o pojištění se státním příspěvkem [číslo] dne [datum] žalovaná vstoupila do likvidace a bylo jí odejmuto povolení ke vzniku a činnosti jako penzijního fondu a žalobci ani po jeho výzvě nebyla vyplacena uvedená finanční částka složená na jeho účtu u žalované. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: -) Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], byl na majetek žalované prohlášen konkurz. Žalobci v rámci konkursního řízení byla přiznána částka 1 070 Kč, která však pro nečinnost žalovaného nemohla být vyplacena, tudíž byla uložena do soudní úschovy [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], nicméně na základě usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], peněžitá částka ve výši 1 070 Kč po marném uplynutí 1 roku ode dne vyhlášení tohoto usnesení k podání žádosti o výplatu připadne státu, což je žalovanému známo. Rozhodnutím Ministerstva financí, jako orgánu státní správy pověřeného výkonem státního dozoru nad penzijními fondy, ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], bylo rozhodnuto o zrušení žalované s likvidací a o jmenování likvidátora v souladu s § 39 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], byl konkurz žalované zrušen po splnění rozvrhového usnesení. Dle výpisu z individuálního účtu účastníka penzijního připojištění ke smlouvě [číslo] bylo ke dni [datum] evidováno na tomto účtu žalovaného 8 454,66 Kč, z toho státní příspěvky ve výši 2 400Kč, a to z titulu smlouvy o penzijním připojištění se státním příspěvkem ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky, která nabyla účinnosti [datum]. Dle této smlouvy byla sjednána penze starobní, výsluhová a pozůstalostní, kdy se účastník zavázal platit pravidelně měsíčně částku 300 Kč. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem, se penzijním připojištěním pro účely tohoto zákona rozumí shromažďování peněžních prostředků od účastníků penzijního připojištění (dále jen„ účastník“) a státu poskytnutých ve prospěch účastníků, nakládání s těmito prostředky a vyplácení dávek penzijního připojištění. 5. Podle § 1 odst. 3 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní připojištění podle odstavce 2 nesmějí vykonávat jiné osoby než penzijní fondy. 6. Podle § 2 zákona č. 42/1994 Sb. může být účastníkem jen fyzická osoba starší 18 let s trvalým pobytem na území České republiky, která uzavře s penzijním fondem písemnou smlouvu o penzijním připojištění (dále jen„ smlouva“). Účast na penzijním připojištění je dobrovolná. 7. Podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní fond je právnickou osobou se sídlem na území České republiky, která provozuje penzijní připojištění podle tohoto zákona. Penzijní fond je akciovou společností, pro kterou platí ustanovení obchodního zákoníku, pokud se v tomto zákoně nestanoví jinak. 8. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. penzijní připojištění vzniká na základě smlouvy mezi fyzickou osobou, která je způsobilá být účastníkem (§ 2), a penzijním fondem dnem stanoveným ve smlouvě. 9. Podle § 14 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. se smlouvou penzijní fond zavazuje poskytovat účastníku dávky penzijního připojištění za podmínek, ve výši a způsobem stanoveným penzijním plánem a touto smlouvou a účastník se zavazuje platit penzijnímu fondu příspěvky za podmínek, ve výši a způsobem stanoveným penzijním plánem a touto smlouvou. 10. Podle § 41 odst. 1 zákona č. 42/1994 Sb. při zrušení penzijního fondu bez právního nástupce se nároky účastníků vypořádají výplatou jednorázového vyrovnání nebo odbytného, pokud se penzijní fond nedohodne s účastníkem o převedení prostředků do penzijního připojištění u jiného penzijního fondu. 11. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je v rozsahu výroku II. tohoto rozsudku důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným platnou smlouvu o penzijním připojištění se státním příspěvkem a že ke dni [datum] byl zůstatek na účtu žalobkyně u žalovaného veden ve výši 8 454,66 Kč, zahrnující jak příspěvky žalobce, tak i vyplacené státní příspěvky. Žalovaná byla zrušena bez právního zástupce, byla povinna nároky účastníků (penzijního připojištění) vypořádat výplatou jednorázového vyrovnání nebo odbytného. V řízení bylo prokázáno, že v rámci konkursního řízení byla na jednorázové vyrovnání nebo odbytné přiznána žalovanému částka 1 070 Kč, kterou však doposud nepřevzal, tudíž částka byla uložena do soudní úschovy s možností jejího vyzvednutí ve stanovené lhůtě. Bylo tedy zcela na žalovaném, jestli uvedenou částku řádně převzal či nikoliv, v případě jeho nečinnosti je však nezbytné považovat v rozsahu přiznané částky ve výši 1 070 Kč v rámci konkursního řízení vedeného ohledně žalované, v tomto rozsahu pohledávku za splněnou. Z uvedených důvodů soud tedy ve výroku I. tohoto rozsudku žalobu zamítnul a ve výroku II. tohoto rozsudku ve zbývajícím rozsahu žalobě vyhověl. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobci v rozsahu rozdílu neúspěchu od úspěchu, tj. v rozsahu 87%, na nákladech řízení částku 3 645 Kč. Plné náklady řízení ve výši 4 200 Kč představují zaplacený soudní poplatek ve výši 600 Kč, odměnu za zastoupení advokátem ve výši 3 000 Kč za 2 úkony právní služby podle § 7, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění pozd. předp., 2x RP á 300 Kč, tj. 600 Kč podle §§ 11,13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění pozd. předp. 13. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.