12 C 249/2023-14 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 21. 8. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že z manželství se narodilo jedno již zletilé dítě, a to dcera [jméno], narozená [datum]. Manželé žijí odděleně již více než rok, i když nadále v jednom bytě. Manželka podala návrh na rozvod pro nespokojenost s chováním manžela. U jednání dne 16. 10. 2023 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Jelikož se manžel rozhodl v průběhu řízení s rozvodem souhlasit, shodli se manželé před soudem na příčinách rozvratu manželství. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že příčiny rozvratu manželství shledávají v rozdílných názorech na společné soužití, finanční hospodaření, rozdílné zájmy a názory na trávení času i rozdílné povahy, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Oba shodně uvedli, že je to minimálně tři roky, co ukončili společné soužití, přesné období si již nepamatují. Prohlásili, že nemají zájem o obnovu soužití, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných názorů na společné soužití, na finanční hospodaření, rozdílných zájmů, názorů na trávení volného času a rozdílných povah, což vyústilo ve vzájemné odcizení a ukončení soužití po všech stránkách před více než třemi lety, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku. Soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.