12 C 291/2023-11 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 3. 10. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že u ní se jedná u obou o manželství první. Manželé ukončili společné soužití od srpna 2017 po všech stránkách z důvodu rozdílných názorů na společné soužití směrem do budoucnosti. 2. U jednání dne 28. 11. 2023 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Jelikož se manžel k žalobě o rozvod manželství připojil, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. Ve své výpovědi účastníci uvedli, příčiny rozvratu spatřují v rozdílných názorech na společné soužití i budoucnost vztahu, a že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1,2,3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných názorů na společné soužití a budoucnost vztahu, když účastníci spolu nežijí od srpna 2017, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.