12 C 95/2023-22 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou soudu dne 11. 1. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že z manželství se nenarodily žádné děti a u obou se jedná o manželství druhé. Manželka tvrdila, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť si s manželem nerozumí a má jinou známost. U jednání dne 2. 5. 2023 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že intimní soužití a vedení společné domácnosti ukončili v srpnu 2022 a nemají zájem ho obnovit. Manželka spatřovala příčiny rozvratu manželství v problémech v komunikaci, kdy manžel byl stále v práci a víkendy trávil jinde než s manželkou. Z toho důvodu navázala známost s jiným partnerem. Manžel problémy v manželství nepociťoval, ale odstěhoval se ze společného bydliště, protože si to manželka přála. Manželka mu v září 2022 sdělila, že má jiného partnera. Potvrdil, že trávil hodně času v zaměstnání, protože má takovou práci a víkendy netrávil s manželkou, ale s jejími rodiči, protože si to přáli. Oba shodně prohlásili, že rozvod manželství jim nebude na újmu a není zde žádná okolnost, která by bránila rozvodu manželství. Žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných názorů manželů na společné soužití, kdy manželé spolu netrávili dostatek času, nekomunikovali, což vedlo u manželky k navázání vztahu s jiným partnerem. Manželé ukončili soužití od srpna 2022 po všech stránkách a od prosince 2022 již ani společně nebydlí. Jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.