15 C 115/2022-131 — Okresní soud v Olomouci

Dne [datum] vydal Okresní soud v Olomouci rozsudek č. j. 15 C 115/2022 – 128, ve kterém nedopatřením nerozhodl o částečném zamítnutí žaloby, přestože žalobci přiznal úroky z prodlení pouze za dobu od [datum], přičemž žalobce po žalovaném požadoval úhradu úroků z prodlení již za dobu od [datum]. Podle ust. § 166 odst. 1 a 2 věta první o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodně usnesením. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem soud v souladu s ust. § 166 o. s. ř. o chybějícím zamítavém výroku rozhodl tímto řádně vyhlášeným doplňujícím rozsudkem.