17 C 142/2023-22 — Okresní soud v Olomouci

1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne 29. 5. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] v [obec]. Manželka uvedla, že z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno], o jejichž poměrech bylo již pravomocně rozhodnuto. Manželství je podle manželky hluboce a trvale rozvrácené, stalo se pouhým formálním svazkem a nelze očekávat obnovu manželského soužití. K ukončení vedení společné domácnosti došlo na podzim 2021. 2. Manžel se k návrhu manželky výslovně připojil. 3. Z oddacího listu, založeného v knize manželství matričního úřadu [obec], ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na straně [anonymizováno], poř. [číslo] bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], části [část obce] - [anonymizováno]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], právní moci ke dni 20. 6. 2023, bylo zjištěno, že byla soudem pravomocně schválena dohoda rodičů ohledně péče a výživy nezl. [jméno] [celé jméno manželky], pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. 5. Účastníci v řízení učinili nesporným, že k uzavření manželství došlo dne [datum], že dne [datum] se jim narodila nezl. dcera [jméno], a že o poměrech k nezl. dceři bylo rozhodnuto pravomocně rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum]. Dále učinili nesporným, že za příčiny rozvratu manželství považují vzájemný povahový nesoulad, rozdílné názory na výchovu nezl. dcery, trávení volného času a společné hospodaření. Nakonec účastníci učinili nesporným, že na podzim 2021 došlo k ukončení společného intimního života a v průběhu roku 2022 došlo k ukončení jejich společného soužití. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. 8. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném povahovém nesouladu a rozdílných názorech účastníků na výchovu nezl. dcery, trávení volného času a společné hospodaření. 10. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již od roku 2022, a současně bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést. 11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s .“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s .