17 C 52/2023-20 — Okresní soud v Olomouci

1. Manželé se společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Olomouci dne 23. 2. 2023 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Manželé uvedli, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu jako manželé nežijí více než rok a jejich manželství je již pouhým formálním svazkem. Žádný z manželů nemá zájem na setrvání v manželském soužití. Manželé se dohodli na úpravě vzájemných majetkových poměrů písemnou dohodou. 2. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, založeným v knize manželství Magistrátu města Olomouce, ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na straně [anonymizováno], poř. [číslo] že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], části [adresa], v restauraci [anonymizováno]. 3. Z dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu uzavřené dne 23. 2. 2023, bylo zjištěno, že manželé se dohodli na úpravě vzájemných majetkových poměrů pro dobu po rozvodu, přičemž podpis manžela byl úředně ověřen. 4. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že od manžela se odstěhovala před dvěma lety. Předtím se hodně změnila, hlavně kvůli práci. Poté došlo k odcizení a rozhodla se odstěhovat. Na obnově manželského soužití nemá zájem. 5. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že manželku hodně ovlivnilo, když změnila práci, a to po všech stránkách. Když se odstěhovala před dvěma lety, tak s tím souhlasil. Na obnově manželského soužití také nemá zájem. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje zejména ve vzájemném citovém odcizení manželů, ke kterému došlo poté, co manželka změnila práci. 9. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí již dva roky, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že návrhu manželů je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s .“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud současně neshledal důvody svědčící pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků podle § 23 věty druhé z. ř. s .