19 C 131/2019 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum], po připuštění změny žaloby dne [datum], se žalobce domáhal snížení výživného určeného ve prospěch žalovaného jakožto jeho již zletilého syna, a to následovně: snížení na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], na částku [částka] s účinností od [datum] do [datum], na částku [částka] s účinností od [datum] do [datum], na částku [částka] s účinností od [datum] do [datum] a zrušení vyživovací povinnosti pro období od [datum] do [datum] a nadále od [datum] (viz č.l. 889v, 963v) s tím, že došlo ke změně poměrů na straně žalobce od posledního rozhodování soudu o výši výživného, přičemž za období, v němž žalobce se domáhá zrušení vyživovací povinnosti se žalovaný řádně nepřipravoval na své budoucí povolání studiem. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Má za to, že majetkové poměry žalobce nadále umožňují placení výživného v naposledy určené výši. Po celou dobu se připravoval řádně na své budoucí povolání studiem, nicméně jeho studijní výsledky byly ovlivněny jeho nepříznivým psychickým stavem a specifickými vzdělávacími potřebami. 3. Soud ve věci učinil níže uvedená skutková zjištění. 4. Vyjma důkazů účastníky navržených byl k důkazu proveden i obsah spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. [spisová značka], který vyplýval z obsahu spisu (§ 120 odst. 2 o.s.ř.), a to s ohledem na zásadu ekonomie řízení, když v předmětném řízení, v němž byl projednáván nárok žalobce na snížení výživného stanoveného mu ve prospěch jeho dcery [jméno] (sestry žalovaného) byly detailně zkoumány osobní, majetkové a příjmové poměry žalobce a jeho manželky i matky žalovaného ke dni vyhlášení rozhodnutí dne [datum]. 5. O výživném pro tehdy nezletilého [jméno] bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], ve znění rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], kterým bylo rozhodnuto o zvýšení výživného stanoveného žalobci jakožto otci pro nezl. [jméno] na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum], na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum] a na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum], na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum], kterou byl žalobce povinen platit tak, že částku [částka] měsíčně měl platit k rukám matky a částku [částka] měsíčně měl platit na účet nezl. [jméno] vedený u [právnická osoba] Dlužné výživné ve výši [částka] byl žalobce povinen zaplatit na účet nezl. [jméno] do tří měsíců od doručení rozsudku. Současně bylo žalobci zvýšeno výživné i pro tehdy nezl. [jméno] [příjmení] na částku [částka] měsíčně. Soud rozhodoval za skutkového stavu, kdy tehdy nezletilý [jméno] navštěvoval 3. ročník víceletého [anonymizováno]. Matka byla rozvedená a měla další vyživovací povinnost k tehdy nezl. [jméno] [příjmení]. [příjmení] sama s nezl. dětmi v bytě ve vlastnictví svých rodičů s náklady na bydlení ve výši [částka] měsíčně, dále platila hypotéku na tento byt ve výši [částka] měsíčně. Matka pracovala jako manažer pro klíčové zákazníky ve [právnická osoba] [anonymizováno] s průměrným čistým měsíčním příjmem za rok 2015 ve výši [částka], pobírala diety ve výši [částka] měsíčně, dále měla příjem z překladatelské činnosti ve výši 7 000 – [částka] ročně. Matka nevlastnila žádný majetek větší hodnoty, měla zřízeny 3 účty se zůstatky ve výši cca [částka]. Nosila dioptrické brýle, jinak byla zdravá. Matka si svoji finanční vyživovací povinnost nahrazovala z ½ výkonem osobní péče. Otec byl rozvedený, měl další vyživovací povinnost k tehdy nezl. [jméno] [příjmení] ve výši [částka] měsíčně. Žil ve společné domácnosti s partnerkou [příjmení] [jméno] [příjmení] v rodinném domě v [část obce] ve výlučném vlastnictví žalobce. Dále měl ve výlučném vlastnictví rodinný dům na [část obce] u [obec] a dům ve [obec], kde provozoval penzion [příjmení] [jméno]. Dále vlastnil 2 byty v [obec], které v průběhu řízení prodal a získal částku [částka]. Otec vlastnil 3 automobily, jejich pořizovací cena činila celkem [částka], platil leasing a operativní leasing. Žalobce podnikal jako konzultant v mezinárodním obchodu s měsíčními příjmy nejméně ve výši [částka]. Při skončení pracovního poměru ve [právnická osoba] mu byla vyplacena mimořádná odměna ve výši [částka]. Provoz penzionu nebyl ziskový. V DPFO za rok [rok] otec vykázal příjmy [částka] a výdaje [částka]. Soud vzal v úvahu, že od prosince 2015 se otec pravidelně s dětmi nestýkal a nad rámec výživného nepřispíval. 6. K poměrům žalovaného soud zjistil následující. Ve školním roce [rok] [rok] až [rok] [rok] studoval na [anonymizováno] [obec] – [část obce], žádný ročník neopakoval, studium bylo ukončeno k [datum] přestupem na [anonymizováno], [obec], [ulice]. Ve školním roce [rok] [rok] až [rok] [rok] byl žákem [anonymizováno], [obec], [ulice a číslo], kdy [datum] přestoupil z jiné školy ([anonymizováno] [část obce]), třetí ročník studia opakoval, v kartě žáka zapsány střední poruchy učení, od [datum] do [datum] individuální vzdělávací plán, od [datum] středně závažní poruchy učení, krátkodobé SVP vyplývající ze zdravotního stavu či jiných okolností, od [datum] středně závažné poruchy učení, dlouhodobé SVP vyplývající ze zdravotního stavu či jiných okolností (zpráva [anonymizováno], [obec] – [část obce], [ulice a číslo] ze dne [datum], zpráva [anonymizováno], [obec], [ulice a číslo] z [datum] vyžádané soudem, rozhodnutí ředitele [anonymizováno], [obec], [ulice] o opakování [anonymizováno] ročníku ze dne [datum]). Dle zprávy [anonymizováno], [obec], [ulice a číslo] ze dne [datum] jsou jeho studijní výsledky slabé, v pololetí byl z pěti předmětů neklasifikován, ze tří předmětů byl ohodnocen nedostatečně. Dle zpráv z Pedagogicko psychologické poradny v [obec], je v této veden od roku [rok], zde diagnostikována [anonymizováno], na střední škole nastavena podpůrná opatření druhého stupně s individuálním vzdělávacím plánem, od roku [rok] v péči psychiatra, [anonymizováno]. Dle zprávy Pedagogicko psychologické poradny v [obec] ze dne [datum] se jedná z psychologického hlediska o kvalitně nadaného žáka s dobrými jazykovými kompetencemi, zjištěno přetrvávající oslabení ve zrakovém vnímání, sluchové syntéze, vizuomotorické koordinaci, diagnostikována [anonymizováno], doporučena podpůrná opatření druhého stupně, zvážení možnosti tolerance zvýšené absence, případně individuálního přístupu v oblasti pravidelnosti docházky, individuální pravidla přezkoušení. Dne [datum] mu byl vyhotoven plán pedagogické podpory ze zdravotních důvodů na doporučení lékaře vzhledem k léčbě psychického onemocnění, dle tohoto plánu bude řádně klasifikován ze všech předmětů, písemné práce mu budou hlášeny s týdenním předstihem, ústní zkoušení bude individuálně dohodnuto, vyšší časová dotace k vypracování testů (PLPP). Od [datum] do [datum] hospitalizován na klinice [anonymizována dvě slova] [obec] (potvrzení [anonymizováno] [obec] z [datum]). V období [datum] – [datum] hospitalizován po [anonymizováno] zákroku (potvrzení [anonymizována dvě slova] [obec]). Je dlouhodobě v péči [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]), dle zprávy [anonymizováno] [jméno] [příjmení], praktické lékařky, je žalovaný po somatické stránce zdráv, oční vada korigována brýlemi. Dle zprávy Střediska sociální prevence [obec] ze dne [datum] čerpá žalovaný odborné sociální poradenství, je u něj nejspíše dána kombinace poruch osobnosti s neurotickými poruchami. Dne [datum] bylo rozhodnuto o individuálním vzdělávacím plánu žalovaného. Od [datum] – [datum] se účastnil studijního pobytu v [anonymizováno] (potvrzení [anonymizováno] strany), součástí spisu jsou fotografie vyhotovené v průběhu tohoto zahraničního studijního pobytu zveřejněné na facebookovém profilu žalovaného, na nichž je zachycen s alkoholem. Dne [datum] složil maturitní zkoušku, a to z předmětů český jazyk a anglický jazyk s výsledkem uspěl a procentuálním vyjádřením úspěšnosti [anonymizováno] a [anonymizováno] a z předmětů zeměpis s prospěchem chvalitebným a [anonymizována dvě slova] s prospěchem výborným. V akademickém roce [rok] [rok] studoval na [anonymizováno] [ulice] v [obec], obor [anonymizováno] studia se zaměřením na cestovní ruch, v akademickém roce nesplnil studijní povinnosti, získal 0 kreditů, minimum kreditů k postupu do dalšího ročníku je 40 kreditů. V akademickém roce [rok] [rok] studuje na [anonymizováno] [ulice] v [obec] následující obory: [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], nemá ke dni podání zprávy zapsány žádné předměty v rozvrhu, dosud získal 0 kreditů, minimum k postupu do dalšího ročníku je 40 kreditů, dále obor [anonymizováno], ke dni podání zprávy dosud získal 0 kreditů, minimum k postupu do dalšího ročníku je 40 kreditů, dále obor [ulice] [anonymizováno], ke dni podání zprávy získal 5 kreditů, minimum k postupu do dalšího ročníku je 40 kreditů (zpráva [anonymizována dvě slova] v [obec], [anonymizováno] fakulta