§ 120 občanský soudní řád – Důkazní povinnost
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 120 občanského soudního řádu stanoví, že účastníci řízení mají povinnost navrhnout důkazy k podpoře svých tvrzení, přičemž soud rozhoduje o tom, které z navržených důkazů provede, a může provést i jiné důkazy, pokud jsou potřebné a vyplývají ze spisu. (§ 120 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Důkazní povinnost
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 120 odkazuje 3 267 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dokazování“ podle zákona? a 1 další
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.
(2) Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech, kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny.
(3) Soud může též vzít za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastníci musí aktivně předkládat důkazy (např. listiny, svědky, znalecké posudky), aby prokázali pravdivost svých tvrzení.
- Soud sice rozhoduje, které důkazy provede, ale nemůže provést důkazy, které účastníci vůbec nenavrhli, s výjimkou situací, kdy tyto důkazy vyplývají z obsahu spisu a jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu.
- Pokud účastníci nenavrhnou dostatečné důkazy, soud bude vycházet pouze z těch důkazů, které byly provedeny, což může vést k nepříznivému rozhodnutí pro stranu, která svá tvrzení neprokázala.
- Pokud se účastníci shodnou na určitém skutkovém stavu, soud může tato jejich shodná tvrzení převzít jako svá skutková zjištění.
Na co si dát pozor
- Je klíčové včas a řádně označit všechny důkazy, které podporují vaše tvrzení, neboť soud nemusí sám aktivně vyhledávat důkazy, které jste nenavrhli.
- Nepředložení nebo nedostatečné předložení důkazů může mít za následek, že soud nebude moci vaše tvrzení uznat za prokázaná, i kdyby byla pravdivá.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 120
Jak soudy aplikují § 120
Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu přijaté k otázce dokazování se podává, že: 1) Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede (srovnej § 120 odst. 1 větu druhou o. s. ř.), není tedy vázán důkazními návrhy účastníků potud, že by byl povinen provést všechny nabízené důkazy.
K tomu, že soud není povinen provést všechny účastníkem řízení navržené důkazy, viz § 120 odst. 1 věty druhé o. s. ř., rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 21. října 1998, sp. zn. 21 Cdo 1009/98, a ze dne 29. října 2008, sp. zn. 21 Cdo 4841/2007, uveřejněné pod čísly 39/1999 a 71/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i nálezy Ústavního soudu ze dne 6. prosince 1995, sp. zn. II. ÚS 56/95, ze dne 8. ledna 1997, sp. zn. II. ÚS 127/96, nebo ze dne 13. …
Ústavní soud opakovaně ve své judikatuře zdůrazňuje, že soudy nemají povinnost provést všechny navržené důkazy (viz § 120 občanského soudního řádu).
Právní otázky
Související
§ 60 Předložení důkazních prostředků (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)