24 C 400/2022-29 — Okresní soud v Olomouci

1. Navrhovatel se návrhem podaným dne 19. 12. 2022 u Okresního soudu v Olomouci domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno po známosti s tím, že bylo uzavíráno z důvodu vzájemné citové náklonnosti, avšak postupem času se manželství stalo pouze formálním svazkem, když manželé spolu nekomunikují. K ukončení vedení společné domácnosti došlo v únoru 2022. Každý z manželů začal žít svým vlastníkem životem. Příčinu rozvratu oba účastníci spatřují ve vzájemném citovém odcizení, kdy oba mají rozdílné názory na trávení volného času a společné hospodaření. Z manželství se narodili zl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození], o jehož výchově a výživě probíhá opatrovnické řízení. 2. Odpůrkyně se připojila k žalobě o rozvod manželství. 3. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 4. 2002 před Magistrátem města Olomouce a stále trvá. Oba manželé jsou občané České republiky a české národnosti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Z manželství se narodili zl. [jméno], [datum narození] a nezl. [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 31. 1. 2023, soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezl. [jméno] svěřuje do péče matky a otec se zavázal platit výživné pro nezl. [jméno] částkou 6 000 Kč měsíčně, to vše s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezl. dítěte. Účastníci spolu od února 2022 nežijí jako manželé. Účastníci mají rozdílné názory na společné hospodaření a trávení volného času, jejich vzájemné rozpory je citově odcizily. Odpůrkyně se k návrhu navrhovatelky připojila. Oba účastníci naprosto vyloučili obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1, 2a), 3 zákona č. 89/2012 Sb. (NOZ), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb. (NOZ), soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Podle § 758 zákona č. 89/2012 Sb. (NOZ), manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 8. Soud tak vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu a po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že tedy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství byly shledány na straně obou účastníků řízení, které vzájemně odloučily jejich rozdílné názory na společné hospodaření a trávení volného času, které je navzájem citově odloučily. Účastníci naprosto vyloučili obnovení manželského soužití, tudíž manželství je pouze formálním svazkem. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy rozvod manželství nebude v rozporu se zájmy nezl. dítěte danými zvláštními důvody a opatrovnický soud pravomocně rozhodl o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu manželství, soud manželství účastníků rozvedl. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 věta prvá ZŘS, dle kterého žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá, navíc oba účastníci se náhrady nákladů řízení výslovně vzdali.