12 C 147/2024-25 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . Manžel uvedl, že u obou se jedná o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě dosud nezletilé děti synové , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Manželé ukončili společné soužití po všech stránkách v listopadu 2023 z důvodu rozvrácení vzájemných vztahů.2. U jednání dne , datum, manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje.3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, a ohledně nezletilých synů , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně jejich poměrů pro dobu po rozvodu.4. Manželka se v průběhu řízení rozhodla s rozvodem manželství souhlasit, oba manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spatřovali v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti a trávení volného času, což vedlo k názorovým neshodám, které vyústily v ukončení soužití po všech stránkách v listopadu 2023. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem těchto nezl. dětí, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu neshod ohledně vedení společné domácnosti a trávení volného času, když účastníci spolu nežijí od listopadu 2023, ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla pravomocně schválena soudem, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.