CS · EN DE FR brzy

12 C 215/2022-71 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2024:12.C.215.2022.1
Datum: 2024-01-08
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se návrhem podaným soudu dne 14. 7. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že příčiny rozvratu manželství shledává na straně manžela pro jeho mimomanželské poměry, které chtěli překonat, ale mezi manžely pak vznikaly časté konflikty a hádky např. i kvůli rozdílným názorům na očkování proti koronaviru. Několikrát byli v manželské poradně, ale manželka neviděla snahu manžela o záchranu soužití, a tak se v březnu 2022 rozhodla soužití s manželem ukončit. V květnu 2022 se manželé dohodli na rozchodu a ukončili vedení společné domácnosti. Následně jí manžel sdělil, že má novou známost a hledal si vlastní bydlení. Manželka uvedla, že nemá zájem na obnovení soužití, k manželovi nemá citový vztah manželství pokládá za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, manželství považoval již za formální, neboť postupem doby došlo k vzájemnému odcizení manželů pro rozdílné názory na život, soužití, volný čas, výchovu dětí i další otázky. Manžel popírá, že by příčinou rozvratu manželství byly mimomanželské poměry či násilí vůči manželce. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené, nemá zájem na obnově soužití a má za to, že rozvodem nebude způsobena újma žádnému z účastníků ani nezletilému dítěti. 3. Soudem byly prováděny listinné důkazy i výslechy obou účastníků, z nichž bylo v řízení zjištěno: Z oddacího listu účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z rozsudku OS [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] PM 18.5.2023 nezl. [jméno] [datum narození] schválena dohoda rodičů o svěření nez. dcery pro dobu do rozvodu i po rozvodu do výchovy matky a otec se zavázal hradit výživné 7 000 Kč měsíčně. Z rozsudku OS [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] PM 26. 9. 2023 nezl. [jméno], [datum narození] schválena dohoda rodičů o styku otce s nezl. dcerou. Z odůvodnění se podává, že nezl. [jméno] velmi ji zatěžuje komunikace rodičů jejím prostřednictvím a chce, aby rodiče lépe a více komunikovali spolu. Nemá s přítelkyni otce problém, ale chce aby s ní otec probíral, kde bude jejich kontakt probíhat, a více jí naslouchal. Z elektronické komunikace na Whats App účastníků, že zde manžel dne 8. 9. 2021 psal, že„ udělal chybu, když sporadicky komunikoval s [jméno]. Cítí, že manželku miluje, ale podvedl ji. Měl pocit, že mu něco chybí. První roky byly úžasné, chtěl by to vrátit. Jsou každý jiný, mají jiné myšlení, jiné vidění světa, jiné zájmy, jiné potřeby. Manželku pokládá za úžasnou, nechce ji ztratit, ale pokud ji jeho odchod udělá šťastnou, takto udělá. Mrzí ho, že všechno zničil, nejsou schopni spolu normálně mluvit. Má ji pořád rád, ale ona jeho ne. Nejsou si vzájemnou oporou, nejsou schopni rozdíly mezi nimi překlenout. Bývá na manželku hrubý, cítí z ní nelásku, nenávist a zlobu. Oba se v tom trápí a nemá to dál smysl. Manžel je rozhozený, má deprese. Nechce začínat znovu s někým jiným, manželka je žena jeho života, a to se nikdy nezmění. Udělal chybu, za kterou nemůže zaplatit a takto má asi být. Manželka chce, aby zmizel z jejího života. Splní jí jakékoliv přání. Nepečoval o ni, nesnažil se splnit její přání, přetéká hořkostí nad tím, jak to zpackal. Potřebuje asi psychologickou pomoc, brzy se sesype“. Manželka na to odpověděla:„ ty si ze mě děláš srandu. Na netu jsi furt, tak si někoho najdi, už jsem ti to říkala dlouho“. Z lékařské zprávy, že dne 16. 7. 2013 v 00:46 se dostavila manželka do [nemocnice] s tím, že ji dnes ve spánku kousl manžel do ruky. Zjištěna drobná ranka 0,3 x 0,2 cm s minimálním krvácením. Léčba – desinfekce. 4. Manželka vypověděla jako účastnice řízení, že manželství bylo neharmonické již delší dobu, podle ní z důvodu opakovaných nevěr manžela. Před 4 lety zjistila jeho první nevěru, byl to asi rok trvající vztah, který následně doznal. Následně sliboval, že vztah ukončí, za nevěru se omlouval. Vztah mezi nimi tedy již byl špatný, a to i předtím, než zjistila první nevěru. V prosinci 2021 nebo lednu 2022 ukončili intimní soužití. Na jaře 2022 byli v poradně u psycholožky a z toho vyplynulo, že zřejmě vztah zachránit nepůjde. V květnu 2022 se dohodli na rozchodu, řekli to i dětem. Manžel si pak hledal bydlení ve [obec], aby mohl mít nezletilou dceru ve střídavé výchově. Nakonec si našel bydlení v [obec] a v srpnu 2022 se odstěhoval ze společné domácnosti. Společné hospodaření ukončili asi od května 2022. V současné době má manžel přítelkyni [jméno] a od února 2023 s ní žije v [obec]. Manžel byl stále na mobilu, měl svůj svět, doma příliš nefungoval a nezapojoval se do rodinného života, reagoval podrážděně, nějaké neshody byly. V květnu 2022 se rozcházeli, bylo to dost ostré, děti to špatně nesly. Chodili na mediace s manželem i s dcerou. Manžel ji nikdy nepochválil, neprojevoval náklonnost ani sex nestál za nic. Ohledně očkování proti Covidu 19 byl mezi nimi velký problém, protože ona tomu nedůvěřovala a byla proti očkování, zatímco manžel byl pro očkování. Neměla v tomto jeho podporu. Došlo mezi nimi ke slovní přestřelce, kdy ji manžel zfackoval, nevybavuje si, jestli ona jeho žduchla. Byli 2x v manželské poradně, toto ukončili, protože to nic nepřineslo. Pak ještě 1x byli u psycholožky v únoru nebo březnu 2022 před rozchodem. Ukončila to, protože ve vztahu neviděla budoucnost. V posledních letech byly mezi nimi rozpory, nemyslí si, že rozdíly povah by měly mít vliv na rozpad manželství. Jedině to, že manžel je sobec a ona není. Kdyby se manžel snažil, tak by to takto nebylo a ty nevěry tomu nepřidaly. S myšlenkou rozvodu přišla ona, protože situace už byla neúnosná. I manžela napadlo, že se rozvedou. Dcera je s tím srozuměna i sama se vyjádřila, že by se jí ulevilo. Manžel si našel nový vztah a odstěhoval se po vzájemné dohodě manželů. 5. Manžel vypověděl jako účastník řízení, že problémy v manželství byly delší dobu, a to z důvodu rozdílných náhledů na trávení volného času, výchovu dětí a odlišných zájmů. V roce 2018 si našel přítelkyni [jméno], protože se cítil sám a chtěl mít nějaký citový vztah, když doma to nefungovalo. Když to manželka zjistila, tak se přiznal a chtěli vztah slepit. Manželka se ale chovala tak, že ho jako trestala za tu nevěru. Měli také rozpory ohledně očkování proti Covid 19, neboť manželka zastávala až militantní názor, věřila dezinformátorům. Navštěvovala v [obec] léčitele a přejímala jeho názory. Dokonce byla ochotna se nechat i vyhodit od policie, když příslušníci bezpečnostních sborů museli být očkováni. Dokonce byla i proti tomu, aby dcera byla naočkovaná proti HPV. Nebyli schopni se shodnout téměř na ničem, vztah nefungoval. Byli u psycholožky na jednom sezení v prosinci 2021, ale manželka řekla, že mu psycholožka nadržuje, a že ji zmanipuloval. Byli tedy u jiné psycholožky na jaře 2022 a pak manželka řekla, že to dál nemá smysl. Dohodli se tedy na rozvodu a oznámili to dětem. Pak to ještě kvůli dětem zkusili, ale po měsíci se dohodli, že to stejně nefunguje, že se rozejdou. Chtěl byt ve [obec], aby mohl mít dceru ve střídavé péči. [příjmení] se to mezitím kumulovalo, vztah gradoval, manželka byla agresivní a sprostě mu nadávala i před dětmi. On měl z toho deprese a vztah tímto skončil. V květnu 2022 si našel přítelkyni [jméno] [příjmení]. Manželce nechal byt, vybavení i auto a v srpnu 2022 se odstěhoval do nájmu v [obec]. Nájem skončil v březnu 2023 a tak se odstěhoval do [obec] k přítelkyni. [příjmení] a strkanic bylo víc. Jen jednou dal manželce jeden pohlavek a vzápětí toho litoval. Děti u toho nebyly. Bylo to poté, co ho manželka vyprovokovala a strkala ho. Horší byly vulgární nadávky, které na něho manželka křičela opakovaně před dětmi. To byl hlavní důvod odstěhování, aby toho děti nebyly přítomny. Necítili se ani jeden v soužití dobře a několik let to směřovalo k rozchodu. Nefungovalo ani intimní soužití, manželka o to neměla zájem, ukončili ho od léta 2021. Dcera s rozchodem rodičů souhlasí, již před odchodem otce říkala, že si myslí, že jsou spolu jen kvůli dětem. Teď dcera říkala, že je dobře, že se rozvádějí. S dcerou najdou způsob se vídat. Neví, že by manželka musela vyhledat lékařské ošetření, či měla nějaké zranění po jejich konfliktu. Neví o tom, že by před dětmi někdy manželku napadl, pokud se něco odehrálo, takto bylo vzájemné, kdy na sebe oba křičeli. Vztah s přítelkyní [jméno] měl 3 měsíce, pak to manželce přiznal. Již předtím bylo manželství neuspokojivé, probíhaly hádky, nebyli schopni se shodnout a dělat kompromisy jako dříve. Již několik let to nebylo tak, jak by mělo být. Chtěli to s manželkou zkusit znovu, ale to se nepovedlo. Manželka mu stále nemohla odpustit. Koncem roku 2021 byli u psycholožky. Pak byli u jiné 1x a manželka vícekrát nechtěla. Vztah směřoval ke konci již delší dobu. Necítil zájem manželky pokračovat v soužití. Jiné mimomanželské vztahy neměl. S přítelkyní [jméno] byl proto, že potřeboval k někomu mít citový vztah. V soužití fungoval, ale asi to nebylo podle představ manželky. Nový partnerský vztah navázal v květnu 2022 a to po dohodě s manželkou

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.