12 C 323/2023-41 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Manžel uvedl, že u obou se jedná o manželství prvé. Ze vztahu účastníků se narodily 2 dosud nezletilé děti. Manželé ukončili společné soužití v březnu 2023 a od července 2023 žijí odděleně, přičemž manželství neplní žádnou ze svých funkcí.2. U jednání dne , datum, manžel uvedl, že na podané žalobě trvá. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje.3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, a ohledně nezletilých dětí , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byla soudem schválena dohoda rodičů ohledně jejich poměrů pro dobu po rozvodu.4. Jelikož se manželka k žalobě o rozvod manželství připojila, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. U jednání oba účastníci vypověděli, že soužití ukončili od března 2023, nemají zájem o obnovení soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřovali v citovém ochlazení, rozdílných názorech manželů na hospodaření a trávení volného času i v rozdílných životních hodnotách. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy těchto dětí, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma dětem ani účastníkům a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství.5. Podle ustanovení § 755 odst. 1, 2, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů citového ochlazení, rozdílných názorů manželů na hospodaření a trávení volného času i rozdílných životních hodnot, účastníci spolu nežijí od března 2023, ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla pravomocně schválena soudem, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku. Soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.