12 C 34/2024-30 — Okresní soud v Olomouci

Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 29. 1. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před Magistrátem města , adresa, . Manželka uvedla, že z manželství se nenarodily žádné děti a manželé ukončili společné soužití 1. 12. 2023 po všech stránkách z důvodu rozdílných povahových vlastností a názorů na vedení společné domácnosti a společnou budoucnost.U jednání dne 20. 5. 2024 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, k návrhu se připojuje a příčiny rozvratu manželství označuje za nesporné.V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, před Magistrátem města , adresa, . Jelikož se manžel k žalobě o rozvod manželství připojil, pak soud považuje tvrzení uvedená v této žalobě za nesporné. Ve své výpovědi účastníci uvedli, že příčiny rozvratu spatřují v rozdílných povahách a názorech na vedení společné domácnosti a společnou budoucnost. Prohlásili, že nemají zájem o obnovu soužití, které ukončili v listopadu 2023, rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma ani jednomu z účastníků a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství.Podle ustanovení § 755 odst. , právnická osoba, zákona č. 89/2012 Sb., nového občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodů rozdílných povah a názorů na vedení společné domácnosti a společnou budoucnost, když účastníci spolu nežijí od listopadu 2023, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 nového občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.