12 C 353/2023-19 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 6. 12. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že manželství už více než rok nefunguje pro povahové a zájmové neshody. Od 1. 8. 2023 se manžel odstěhoval ze společného bydliště. Z manželství se narodily dvě nezletilé dcery, které byly svěřeny do péče otce. 2. U jednání dne 16. 2. 2024 manželka uvedla, že na podané žalobě trvá. Manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí a k žalobě se připojuje. 3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 23. 10. 2023, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a ohledně nezletilých dcer [jméno] a [jméno] bylo pravomocně rozhodnuto soudem o úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu. 4. Manžel se v průběhu řízení rozhodl s rozvodem manželství souhlasit, oba manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spatřovali v povahových a zájmových neshodách, v rozdílných názorech na hospodaření a výchovu dětí, což vyústilo v ukončení soužití po všech stránkách v prosinci 2022, když od srpna 2023 se manžel odstěhoval ze společného bydliště. V opatrovnickém řízení nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem těchto nezl. dětí, daný zvláštními důvody. Toto rovněž prohlásili účastníci u jednání, včetně skutečnosti, že rozvodem nebude způsobena zvlášť závažná újma dětem ani účastníkům a žádné mimořádné okolnosti nesvědčí ve prospěch zachování manželství. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1,2,3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno z důvodu povahových a zájmových neshod, rozdílných názorů na společné hospodaření a výchovu dětí. Účastníci spolu nežijí od prosince 2022 a mají i oddělené bydlení od srpna 2023. Ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto soudem. Jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Žalobě bylo tedy vyhověno a manželství účastníků rozvedeno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.